Ухвала суду № 126330127, 02.04.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/13101/24

Провадження №2/367/6630/2024

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

02 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Департамента соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду від представника позивача Департамента соціальної політики Рівненської міської ради Щербяк Олени Одисеївни надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки 28.02.2025 року відповідачем ОСОБА_1 підтверджено повернення надміру виплаченої допомоги внутрішньо переміщеним особам платіжною інструкцією від 28.02.2025 року до початку судового розгляду, надміру виплачені кошти за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 року в розмірі 4000 грн.00коп. повернено повністю згідно платіжної інструкції №2.99914241.1 від 28.02.2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, станом на 02.04.2025 року заборгованість ОСОБА_1 надміру виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради повністю повернена, а отже відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір позивачу.

Виходячи звищевикладеного,керуючись ст.255ЦПК України,п.5ч.1ст 7,ч.2ст.7Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження за позовом Департамента соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Повернути Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради, код ЄДРПОУ 03195441, з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 8708 від 05.12.2024 року у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Шестопалова