Ухвала суду № 126330125, 02.04.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9149/21

Провадження №2/367/665/2025

УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судових засідань Пронченко О.С.,

за участі:

представника позивача Коляди А.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21» про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

У проваджені Ірпінського міського суду Київської області перебуваєє вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 , просив залишити без розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не мав заперечень щодо залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 43 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, тощо.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки клопотання представника позивача про залишення зави про збільшення позовних вимог без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то клопотання представника позивача ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає заяву про збільшення позовних вимог без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Заяву про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Шестопалова