Ухвала суду № 126329485, 02.04.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/6239/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про захист трудових прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Разом із тим, від представника відповідача Ніколаєнко Н.О. до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи. У обґрунтування заявленого представник відповідача повідомила, що відповідач не має змоги надати у розпорядження суду обґрунтовані розрахунки про нараховані та виплачені суми ОСОБА_1 із огляду на тимчасову непрацездатність головного бухгалтера Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру». Відсутність зазначених письмових доказів унеможливлює здійснити повний та всебічний розгляд цієї справи.

Позивач ОСОБА_1 , у свою чергу, скерував на адресу суду письмову заяву в якій повідомив, що він не заперечує проти задоволення клопотання сторони відповідача та просить здійснити його розгляд у відсутність позивача.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони відповідача щодо відкладення судового розгляду справи, оскільки, дійсно за відсутності обґрунтованих розрахунків про нараховані та виплачені суми ОСОБА_1 здійснити повний та всебічний розгляд цієї справи неможливо.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання на 12 годину 00 хвилин 15 травня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький