Ухвала суду № 126329001, 03.04.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/728/24

Провадження № 2/931/24/25

УХВАЛА

про призначення експертизи

03 квітня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фруктекспол» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ПП «Фруктекспол», в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 2,7455 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0722484200:03:000:0477, що знаходиться на території Марковичівської сільської ради Локачинського району (наразі Володимирського району) Волинської області шляхом її повернення та скасувати державну реєстрацію права оренди даної земельної ділянки, яка була проведена 20 березня 2017 року державним реєстратором Адамчуком Р.Є. Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області номер запису: 19587779, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34407922 від 23.03.2017 року, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Одночасно із позовом позивач подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивує тим, що належна їй на праві власності земельна ділянка знаходиться у фактичному користуванні у відповідача на підставі спірного договору оренди землі від 10 листопада 2016 року, об`єктом якого є земельна ділянка площею 2,7455 га кадастровий номер 0722484200:03:000:0477, що знаходиться на території Марковичівської сільської ради Локачинського (наразі - Володимирського) району Волинської області, який вона не підписувавла та не укладала, також не погоджувала будь-яких істотних умов договору оренди. Зазначає, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Просить на вирішення експертизи поставити наступне питання: «чи виконано підпис на договорі оренди землі, укладеного 10.11.2016 року між ОСОБА_1 та ПП «Фруктекспол» (в графі «Орендодавець») ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?». Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) та надати в розпорядження експерта всі необхідні матеріали, оплату експертизи гарантує.

Позивач та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. 03 квітня 2025 року від представника позивача надійшла заява, у якій просить провести підготовче судове засідання за її відсутності та відсутності позивача, задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та долучити до матеріалів справи вільний та умовно-вільний зразки підпису на документах: акт погодження від 09.09.2015 та додаткову угоду № 1 від 27.08.2024.

Представник відповідача ОСОБА_3 також не з`явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. 03 квітня 2025 року від нього надійшла заява, у якій просить провести дане засідання без його участі.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання та вирішення клопотання про призначення експертизи без участі позивача та представників сторін.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 0722484200:03:000:0477, площею 2,7455 га, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 395112781 (а.с. 9).

З договору оренди землі вбачається, що він укладений 10 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ПП «Фруктекспол», згідно якого орендодавець ОСОБА_1 надає орендарю ПП «Фруктекспол» в строкове платне користування земельну ділянку для сільськогосподарського призначення площею 2,7455 га, яка знаходиться на території Марковичівської сільської ради Локачинського району Волинської області строком на 10 років.

На підставі вказаного договору 20.03.2017 було проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за ПП «Фруктекспол» (а.с.9).

Вищезазначений договір оренди земельної ділянки ОСОБА_1 не визнає та стверджує, що вона його не укладала і не підписувала, істотних умов оренди не погоджувала, інших осіб на підписання договору не уповноважувала, тому державна реєстрація вищевказаного договору порушує її право на користування та розпорядження належною їй земельною ділянкою.

Встановлення достовірності підпису на договорі оренди землі від 10.11.2016 можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Таким чином, суд вважає, що для встановлення обставин, що мають значення у даній справі необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, поклавши оплату за проведення експертизи на позивача ОСОБА_1 , яка заявила відповідне клопотання.

Відповідачем на виконання ухвали суду про витребування доказів надано суду оригінал договору оренди землі від 10.11.2016, укладений між ОСОБА_1 та ПП "Фруктекспол" щодо земельної ділянки площею 2,7455 га кадастровий номер 0722484200:03:000:0477, яка знаходиться в межах Марковичівської сільської ради Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області(на 3-х арк).

При цьому, в судовому засіданні у ОСОБА_1 було відібрано експериментальні зразки підпису на 10 арк. (на 5-ти арк. в положенні сидячи, на 5-ти арк. в положенні стоячи), а також експериментальні зразки буквенного тексту, виконаного ОСОБА_1 на 1-му арк.

Щодо вільних зразків підпису ОСОБА_1 , то під час засідання за клопотанням представника позивача до матеріалів справи долучено як вільні зразки: договір про надання правничої допомоги від 27.08.2024 року, оригінал закордонного паспорта ОСОБА_1 , дійсного до 31.10.2015.

Вказані документи підписані позивачем ОСОБА_1 власноручно, що вона підтвердила під час підготовчого судового засідання.

Крім того, судом за клопотанням представника позивача долучено Акт погодження від 09.09.2015; Додаткову угоду №1 від 27.08.2024.

Таким чином, в розпорядження експерта слід надати оригінал договору оренди землі від 10.11.2016, укладений між ОСОБА_1 та ПП "Фруктекспол", надані позивачем вільні зразки підпису, відібрані судом під час засідання експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 197, 252, 298, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фруктекспол» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис на договорі оренди землі, який укладений 10 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ПП «Фруктекспол» (в графі «Орендодавець») ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експертів: оригінал договору оренди землі від 10.11.2016 щодо земельної ділянки площею 2,7455 га кадастровий номер 0722484200:03:000:0477 (на 3-х арк.); експериментальні зразки підписів, що відібрані у ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.03.2025 року в положенні сидячи та стоячи (10 арк.), експериментальний зразок буквенного тексту написаний ОСОБА_1 власноручно (на 1 арк.); вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться на договорі про надання правничої допомоги від 27.08.2024 року, оригіналі закордонного паспорта ОСОБА_1 , дійсного до 31.10.2015, Акті погодження від 09.09.2015; Додатковій угоді №1 від 27.08.2024; матеріали цивільної справи №931/728/24.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи підготовче провадження у справі №931/728/24 зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.04. 2025 року.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко