Ухвала суду № 126328511, 03.04.2025, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/553/25

Провадження № 2/945/934/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 квітня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») (юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А офіс 10, ЄДРПОУ 43541163) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі - позивач) через свого представника за довіреністю від 04.12.2024 року - адвоката Тараненко Артема Ігоровича в системі «Електронний суд» звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за Кредитним договором № 7572144 від 11.02.2024 року у розмірі 28 944,00 грн, яка складається з 8 000,00 грн - заборгованості за тілом позики; 20 944,00 грн - заборгованість за процентами від суми позики, а також просили стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2025 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2025 року позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, оскільки позов подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду від 24 березня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, 02 квітня 2025 року представником ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» адвокатом Тараненко Артемом Ігоровичем в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області сформовано заяву про усунення недоліків, в якій останній просить долучити до матеріалів справи № 945/553/25 заяву про усунення недоліків, в якій надає докази направлення позовної заяви відповідачу та просить прийняти позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 1222696 від 24 березня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У позовній заяві про стягнення заборгованості за кредитним договором представник позивача - адвокат Тараненко Артем Ігорович просить проводити розгляд справи в порядку строщеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не відносяться до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

У позовній заяві представник позивача - адвокат Тараненко Артем Ігорович також просить витребувати в АТ «ОЩАДБАНК» (Код ЄДРПОУ 00032129) інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 /, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період: 11.02.2024 - 16.02.2024 у сумі 6 000,00 грн (номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 2cb288af-a731-4b1e-931e-4ddbf870a9e7, номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 42522684, Session ID - 023082202366, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - 494493, банк-еквайр - АТ «ПУМБ»),13.02.2024 - 18.02.2024 у сумі 2 000, 00 грн (13.02.2024 17:21:19 на суму 2 000 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 2799507d-e809-411b-9caa-6d6fa3c702cc, номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 42568281, Session ID - 023111411473, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - 494513, банк-еквайр - АТ «ПУМБ»); чи є/був номер телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): - 11.02.2024 - 16.02.2024 у сумі 6 000,00 грн (номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 2cb288af-a731-4b1e-931e-4ddbf870a9e7, номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 42522684, Session ID - 023082202366, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - 494493, банк-еквайр - АТ «ПУМБ»), 13.02.2024 - 18.02.2024 у сумі 2 000, 00 грн (13.02.2024 17:21:19 на суму 2 000 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 2799507d-e809-411b-9caa-6d6fa3c702cc, номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 42568281, Session ID - 023111411473, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - 494513, банк-еквайр - АТ «ПУМБ» ); первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти; у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Обґрунтовуючи дане клопотання, представник позивача посилається на те, що з метою отримання доказів та підтвердження інформації належності платіжної картки - маска карти № НОМЕР_2 та факту зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти відповідачу та ін., останнім на адресу АТ «ОЩАДБАНК» подано адвокатський запит, відповідь на який ОСОБА_2 так і не отримав.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Приписами ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком, зокрема, за рішенням суду.

Таким чином, оскільки самостійно неможливо отримати докази та підтвердження інформації щодо зарахування коштів відповідачу, представник позивача звернувся з даним клопотанням про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З клопотання представника позивача про витребування доказів вбачається, що підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську карту покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також всебічного і об`єктивного розгляду справи, на які позивач посилається у позовній заяві.

З урахуванням заявлених позовних вимог та необхідністю встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаної інформації від АТ «ОЩАДБАНК».

На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, ч. 1 ст. 27, ст. ст. 175-178, 187, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати АТ «ОЩАДБАНК» (Код ЄДРПОУ 00032129), надати суду інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 /, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період: 11.02.2024 - 16.02.2024 у сумі 6 000,00 грн (номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 2cb288af-a731-4b1e-931e-4ddbf870a9e7, номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 42522684, Session ID - 023082202366, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - 494493, банк-еквайр - АТ «ПУМБ»),13.02.2024 - 18.02.2024 у сумі 2 000, 00 грн (13.02.2024 17:21:19 на суму 2 000 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 2799507d-e809-411b-9caa-6d6fa3c702cc, номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 42568281, Session ID - 023111411473, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - 494513, банк-еквайр - АТ «ПУМБ»);

- інформацію: чи є/був номер телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): - 11.02.2024 - 16.02.2024 у сумі 6 000,00 грн (номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 2cb288af-a731-4b1e-931e-4ddbf870a9e7, номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 42522684, Session ID - 023082202366, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - 494493, банк-еквайр - АТ «ПУМБ»), 13.02.2024 - 18.02.2024 у сумі 2 000, 00 грн (13.02.2024 17:21:19 на суму 2 000 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 2799507d-e809-411b-9caa-6d6fa3c702cc, номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 42568281, Session ID - 023111411473, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - 494513, банк-еквайр - АТ «ПУМБ» );

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти;

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Роз`яснити АТ КБ «ОЩАДБАНК», що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

АТ КБ «ОЩАДБАНК» надати суду вказану інформацію у строк до 02 травня 2025 року.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Процесуальні документи потрібно подавати завчасно (має надійти до суду не пізніше ніж за 24 години до визначеної дати судового засідання). Учасники судового провадження можуть подавати процесуальні документи безпосередньо до канцелярії сулу, надсилати на електронну адресу суду (inbox@mk.mk.court.gov.ua), а також через «Електронний суд» (ЄСІТС), та відділення поштового зв`язку (п. 1.3 ч. 2 Правил організації ефективного судочинства в судах першої інстанції).

Позовна заява разом з додатками розміщені в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) «Електронний суд».

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://mk.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко