Ухвала суду № 126328096, 25.03.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/319/25

Провадження №2/472/290/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі та витребування доказів

25 березня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно доч.3ст.274ЦПК Українипри вирішенніпитання пророзгляд справив порядкуспрощеногоабозагального позовногопровадженнясудвраховує:цінупозову;значення позовудля сторін;обраний позивачемспосіб захисту;категорію таскладністьсправи;обсягтахарактер доказівусправі,втомучислі чипотрібноусправі призначитиекспертизу,викликати свідківтощо;кількість сторінта іншихучасників справи;чи становитьрозгляд справизначний суспільнийінтерес;думкусторін щодонеобхідностірозгляду справизаправиламиспрощеного позовногопровадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи той факт, що ціна позову по даній цивільній справі не перевищує 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, обсяг та характер доказів в справі, суд з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15травня 2025року об11:00годині у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36 с-ще Веселинове Вознесенського району Миколаївської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 3590 від 08.05.2018 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості у розмірі 31 258,27 гривень.

Витребувати від відповідача - Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" завірені копії документів та матеріалів, які було спрямовано до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни для вчинення виконавчого напису № 3590 від 08.05.2018 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31 258,27 гривень.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни завірені копії документів та матеріалів, які було спрямовано Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" для відкриття виконавчого провадження № 57965688 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості у розмірі 31 258,27 гривень.

Витребувані судомдоказинадатине пізніше 10 травня 2025 року за адресою: вул. Мозолевського, 36 селище Веселинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 57001, або через Електронний Суд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Позивачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України. Відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко