Ухвала суду № 126326736, 03.04.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

03.04.2025 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/9626/24

Провадження № 2-сз/644/6/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова ПоповаВ.О., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про поверненнясудового збору

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.01.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнутоз ОСОБА_2 на користьАкціонерноготовариства «Універсал Банк» заборгованість заДоговором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.07.2018 станом на 25.08.2024 року урозмірі 46 350 грн25 коп.,яка складається із загального залишку заборгованості за кредитом та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн.

17 лютого 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний суд» із заявою про скасування заочного рішення від 29.01.2025 у справі № 644/9626/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судувід 24лютого 2025року вищевказаназаява проперегляд заочногорішеннязалишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 285 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч.7ст.43ЦПК Українидо сформованої в підсистемі «Електронний суд» заяви, ОСОБА_2 не додано докази надсилання листом з описом вкладення позивачу АТ «Універсал Банк» копії заяви та доданих до неї документів; в порушення вимог з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору. Крім того в вказаній ухвалі заявниці роз`яснено хто може бути представником у суді і якими документами підтверджуються їх повноваження.

Для усунення зазначених недоліків заявниці ОСОБА_2 судом було надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

05.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. До заяви було надано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 605 грн 60 коп., платником якого зазначено ОСОБА_1 .

Оскільки заявниця ОСОБА_2 не усунула недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви про переглядзаочного рішеннябез руху, а ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків згідно ухвали суду від 24.02.2025 не додав документи в підтвердження своїх повноважень, ухвалою суду від 10.03.2025 постановлено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року у справі № 644/9626/24, вважати неподаною та повернути заявниці.

24.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 605 грн 60 коп.

Пунктом 9статті 10 ЦПК Українипередбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.3ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 236561804 від 28.02.2025 на суму 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору-задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. відповідно до квитанції № 236561804 від 28.02.2025 за реквізитами: одержувач: ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101; код одержувача: 37874947; банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.); р/р UA078999980313111206000020659).

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доХарківського апеляційногосуду шляхомподання апеляційноїскарги протягомп`ятнадцяти днівз дняїї складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 03.04.2025.

Суддя В.О. Попова