Ухвала суду № 126326165, 03.04.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

641/8695/18

1-кп/612/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Близнюки клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 та накладення грошового стягнення,-

встановив:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 та накладення на неї грошового стягнення, оскільки ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 03.04.2025, не з`являється, причини неявки до суду не повідомляла. Із зазначеної інформації можна зробити висновок, що ОСОБА_4 ухиляється від явки у підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 03.04.2025 не з`явилась, причини неявки до суду не повідомляла.

Судом судові повістки направлялися на адресу, яка зазначена в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 .

Судові повістки повернулися до суду з відміткою «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою».

Обвинувачена ОСОБА_4 не повідомляла суд про зміну свого місця мешкання, хоча їй достеменно відомо, що в провадженні Близнюківського районного суду Харківської області розглядається кримінальне провадження за її обвинуваченням.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від явки у підготовче судове засідання та затягує розгляд даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обвинувачена ОСОБА_4 не є особою, щодо якої, на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.

Відсутність обвинуваченої по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження протягом розумного строку.

Таким чином, клопотання прокурора про привід обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання прокурора про накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення.

Виходячи з положень ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою, на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася за викликом до суду, при цьому про час та місце проведення судового засідання була повідомлена, про причини своєї неявки суду не повідомляла, про зміну адреси місця мешкання не повідомляла, хоча їй достеменно відомо, що в провадженні Близнюківського районного суду Харківської області розглядається кримінальне провадження за її обвинуваченням, тим самим порушила свої процесуальні обов`язки, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_4 у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим в цій частині клопотання прокурора також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.135, 136, 138-140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 та накладення грошового стягнення задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання Близнюківського районного суду Харківської області обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 год.45 хвилин 01 травня 2025 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год.45 хвилин 01 травня 2025 року.

У разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченої втрачає свою дію після доставки обвинуваченої до суду у підготовче судове засідання.

Накласти на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шелепівка Більшосолдатського району Курської області, громадянка України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач коштів УК у Печер.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходівбюджету 21081100) грошове стягнення в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в порядку, передбаченому ст. 147 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1