Ухвала суду № 126323798, 01.04.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2025 Справа № 914/3047/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», місто Київ

до відповідача Приватного підприємства «Надра», місто Червоноград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , село Гірник, Шептицький район, Львівська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Приватного підприємства «Надра» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю (деревообробна виробнича база) загальна площа 288,3 м2, розташована за адресою: вулиця Ладипільська, буд. 2в, село Низи, Сокальського району, Львівської області, яка належить Приватному підприємству «Надра» (ЄДРПОУ 22404117) на підставі свідоцтва про право власності, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 06/36/07-С від 03.05.2007, яка складає: 89 184,11 доларів США, з яких: за кредитом: 39 282,68 доларів США, по відсотках: 49 901,43 доларів США на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 05.03.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07.04.2025 та відклав підготовче засідання на 01.04.2025 на 10:15 год.

Позивач явки повноважного представника в підготовче судове засідання 01.04.2025 не забезпечив, подав через підсистему «Електронний суд» додаткові пояснення б/н (вх.№8368/25).

Позивач у додаткових поясненнях зазначив, що надати копію договору купівлі продажу прав вимоги від 08.12.2011 укладеного між Публічним акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» не може, оскільки АТ «Сенс Банк» не був часником даного правочину.

До пояснень представник позивача долучив копію ухвали Червоноградського міського суду Львівської області у справі №2-384/11 від 17.03.2020, якою встановлено преюдиційний факт переходу права вимоги по кредиту. Просив розглядати спір без участі представника на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач та третя особа явки повноважних представників в підготовче судове засідання 01.04.2025 не забезпечили. Відзиви, заяви, клопотання станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Поштове відділення «Укрпошта» повернуло поштові конверти, що надсилались відповідачу, з ухвалою про відкриття провадження у справі (вх.№2444/25) та з ухвалою від 17.02.2025 про залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладення розгляду справи (вх.№ 6872/25) з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також поштове відділення «Укрпошта» повернуло поштовий конверт від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з ухвалою від 17.02.2025 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладення розгляду справи (вх.№6113/25) та ухвалою від 05.03.2025 про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення на 01.04.2025 на 12:30 год. (вх.№6873/25) з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку із закінченням встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку для проведення підготовчого провадження, відсутністю клопотань про відкладення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181-183, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.04.2025 р. о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

4.Явка представників учасників у справі в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Ухвала складена та підписана 03.04.2025

Суддя Сухович Ю.О.