Ухвала суду № 126322597, 02.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/28736/23

Провадження № 2/761/3009/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Клюс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сучасний Факторинг? - Сівака Андрія Володимировича про закриття провадження у справі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сучасний Факторинг? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю ?Сучасний факторинг? (надалі по тексту - ТОВ ?Сучасний факторинг?) звернулось до Солом?янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на його (ТОВ ?Сучасний Факторинг?) користь заборгованість за кредитним договором №10211120769 від 31 жовтня 2021 року у розмірі 59 545, 99 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684, 00 грн.

Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року позовну заяву ТОВ ?Сучасний Факторинг? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

28 березня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва від представника позивача ТОВ ?Сучасний Факторинг ? - Сівака А.В. надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення сплаченого судовго збору, відповідно до ст.142 ЦПК України.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що станом на 26 березня 2025 року відповідач виконав свої зобов?язання перед ТОВ ?Сучасний Факторинг? та погасив заборгованість, а тому, відсутній предмет спору.

В судове засідання представник позивача позивачки та відповідач не з?явилися; їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України, ).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова ТОВ ?Сучасний Факторинг? від позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб, а тому, вона приймається судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 % від сплаченої суми судового збору при зверненні до суду з позовом (2 684, 00 грн.) у розмірі 1 342, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сучасний Факторинг? - Сівака Андрія Володимировича про закриття провадження у справі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сучасний Факторинг? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сучасний Факторинг? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ?Сучасний Факторинг? (ЄДРПОУ 35310044, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А) судовий збір внесений по платіжній інструкції в національній валюті від 28 листопада 2023 року №1127041 у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Увала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: