Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/328/25
Провадження № 2/708/240/25
УХВАЛА
про витребування доказів
02 квітня 2025 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" - адвоката Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 50 625,00 грн.
Разом із позовною заявою представником позивача - адвокатом Руденком К. В. подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у АТ "Універсал банк" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,а такожнадати випискуз картковогорахунку за період з 24.02.2024 до 29.02.2024. Крім того надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за вказаною платіжною карткою в період з з 24.02.2024 до 29.02.2024 та всі номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних боржника.
Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим, подано у визначеному чинним законодавством порядку та формі, витребування ініційованих доказів з метою його дослідження під час розгляду справи відповідає вимогам законності, справедливості та обґрунтованості судового рішення. Проте суд не погоджується із доводами представника у частині витребування відомостей про всі номери телефонів, зазначених ОСОБА_1 під час відкриття карткового рахунку, оскільки такі відомості на переконання суду не відносяться до предмета доказування у даній справі, тому заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення. Наведені висновки суду обґрунтовані таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Обов`язок доказування і подання доказів законодавцем відповідно до положень статті 81 ЦПК України покладено на сторони.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом установлено, що отримання запитуваної позивачем інформації позасудовим шляхом неможливе, оскільки АТ «Універсалбанк» не має права розголошувати інформацію, яка містить банківську таємницю, що підтверджено листом від 19.03.2025.
Порядок розкриття банками банківської таємниці регламентований статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зі змісту якої вбачається, що можливість надання інформації, яка становить банківську таємницю, на запит третьої особи, якою у даному випадку є позивач, не передбачена.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 213 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Частково задовольнити клопотання представника ТОВ "ФК "Процент" - адвоката Руденка Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк» таку інформацію:
-Чи булаемітована банкомна ім`яклієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжнакартка № НОМЕР_1 ?
-Якщо так, додатково надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить клієнту ОСОБА_1 за період з 24.02.2024 до 29.02.2024.
-Надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 24.02.2024 до 29.02.2024.
Копію ухвали для виконання направити на адресу АТ "Універсал банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) та зобов`язати надати суду витребувану інформацію протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Судове рішення № 126321887, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/328/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: