Ухвала суду № 126319763, 03.04.2025, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2231/25

Провадження № 2-во/274/16/25

Ухвала

про виправлення описки

03.04.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні заяву адвоката Мусевич Алли Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі -

в с т а н о в и в :

01.04.2025 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено судовий наказ у справі 274/2231/25, згідно якого стягнуто зборжника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2025 і до повноліття дитини.

02.04.2025 представником заявниці подано заяву про виправлення описки в зазначеному судовому наказі. Вказує, що при виготовленні заяви про видачу судового наказу, а відповідно і судового наказу, допущено описку в резолютивній частині судового наказу, а саме: невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-261, 269,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Мусевич Алли Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовленні судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2025 у справі №274/2231/25.

Вважати правильною дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу № 274/2231/25 від 01.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко