Ухвала суду № 126316385, 03.04.2025, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/29944/24

Провадження № 2/947/505/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Одесизаяву представникапозивача Акціонерноготовариства «Акцент-Банк»-Тригуб ДанилаГеннадійовича прозакриття провадження поцивільній справіза позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024року Акціонернетовариство «Акцент-Банк»звернулось доКиївського районного судум.Одесиз позовом,в якомупросить стягнутиз відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 на користьАкціонерного товариства«Акцент-Банк»заборгованість закредитним договором№ б/нвід 15.10.2023року урозмірі 11348,21грн.станом на03.09.2024року,яка складаєтьсяз наступного:-9207,63 грн.заборгованості закредитом;-72140,58грн.заборгованості повідсоткам; -0,00 грн. - заборгованість штрафами та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.10.2024 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

16.12.2024 року представник позивача надав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язкуз погашеннямвідповідачем сумипозовних вимогта відмовоювід позову. Тобто, на даний час відсутній предмет спору, відносно якого позивач звернувся до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розглядусправи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

На підставі викладеного, суд дійшовдо висновкупро наявністьпідстав длязакриття провадженняу данійсправі напідставі п.4ч.1ст.255ЦПК України,оскільки позивачвідмовився відпозову.

Керуючись ст. ст.255,260,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявупредставникапозивача Акціонерноготовариства «Акцент-Банк»-Тригуб ДанилаГеннадійовича прозакриття провадження поцивільній справіза позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження поцивільній справі№ 947/29944/24за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.