Ухвала суду № 126313956, 03.04.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/300/25

Провадження №2-678-208/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Летичів справу за позовноюзаявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

встановив:

20.01.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява АТ «Універсал Банк» в особі представника Пампури Д. від 11.02.2025 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг в якій представник позивача просить: прийняти позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.02.2021 року у розмірі - 19444,28 грн., станом на 04.11.2024 року; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, судовий збір у розмірі 3028 грн.; в разі неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 , AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом.

21.02.2025 ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у судові засідання призначені на 08 год. 30 хв. 19.03.2025 року та на 08 год. 05 хв. 03.04.2025 року не з`явився, про дату час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином (про що свідчать наявні матеріали справи), заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

06.03.2025 року на адресу суду надійшла письмова відповідь начальника Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Віхтюк Л. №90/31.8-40 від 28.02.2025 року про надання копії актового запису про смерть №156 від 31.05.2024 року, складений Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ОСОБА_1 , з якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 29 років, місце смерті с.Победа, Донецької області, Україна, причина смерті ушкодження внаслідок військових дій.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №156 від 31.05.2024 року, складеного Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 29 років, місце смерті с.Победа, Донецької області, Україна, причина смерті ушкодження внаслідок військових дій.

Відповідно до ч.1ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.1 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.2ст.255 ЦПК України, суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Виходячи з положеньп.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, та повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.55, 247, 255, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі №678/300/25 провадження №2-678-208/25 за позовноюзаявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, Київської області, п.і.04082, з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі - 3028 грн. (платіжна інструкція №CF_98851 від 31.01.2025 року).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 03 квітня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський