Рішення № 126313297, 02.04.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/5516/24

пр. № 2/317/191/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Демко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтині 2024 року ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 22765,68 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019 за адресою споживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачем було спожито електричної енергії за період квітень 2021 року липень 2023 року загальним обсягом 18645 кВт/год. У порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2022 по 01.12.2023 на суму 23640,72 грн. Дана сума заборгованості до теперішнього часу не сплачена.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Заперечень з приводу винесення заочного рішення представник позивача не висловив.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою зазначеною у позові, жодних заяв, клопотань, а так само і заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

У зв`язку із відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», постачальник універсальних послуг, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» згідно з постановою НКРЕКП № 807 від 31.07.2018 здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку.

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є правонаступником у частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019. Воно є постачальником універсальних послуг на території Запорізької області відповідно до постанови НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018 та п. 13 розділу ХVІІ Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно з п. 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії укладення, внесення змін, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Договори, передбачені цими Правилами, укладаються у письмовій формі в паперовому або в електронному вигляді.

Для укладення договору шляхом приєднання до умов договору, друга сторона підписує заяву-приєднання.

Договір може бути укладений, змінений та розірваний за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, зокрема через особистий кабінет у вигляді електронного документа.

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил, крім випадків, передбачених законодавством.

Також п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що фактором приєднання до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-який дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 1.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний крім іншого:

користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

За змістом довідки виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 112 від 21.10.2024 встановлено, що відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 на території громади відсутні. (а.с. 62)

Даних про те, що ОСОБА_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та споживав електричну енергію у період з 01.06.2022 по 01.12.2023 за вказаною адресою у матеріалах справи немає.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 420701729 від 02.04.2025, вбачається, що власником частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , інформація щодо права власності ОСОБА_1 на вказаний будинок у реєстрі відсутня.

Відомостей про те, що саме ОСОБА_1 вносив оплату за спожиту електричну енергію, у матеріалах справи немає.

За вказаних обставин немає підстав вважати, що саме ОСОБА_1 у період з 01.06.2022 по 01.12.2023 був споживачем електричної енергії за адресою споживання: АДРЕСА_1 , та саме у нього виник обов`язок сплатити вартість спожитої електричної енергії.

Врахувавши встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до ОСОБА_1 ,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 89, 141, 259, 264-265, 267, 268, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (код ЄДРПОУ: 42093239, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Мінгазов