Вирок № 126313254, 03.04.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/17/25

Провадження № 1-кп/331/420/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025рокуЖовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 42024082010000140 від 06.12.2024 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, розлученого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним

В періодчасу з07травня 2024року по30листопада 2024року ОСОБА_3 ,маючи прямийумисел,спрямований навчинення систематичногодомашнього насильства,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння,передбачаючи настаннясуспільно-небезпечнихнаслідків,цілеспрямовано,в порушеннявимог ст.28Конституції України,Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству»та ст.55Конвенції РадиЄвропи «Прозапобігання насильствустосовно жінокі домашньомунасильству таборотьбу ізцими явищами», систематичновчиняв психологічне тафізичне насильствощодо особи,з якою ОСОБА_3 перебуває усімейних відносинах,тобто своєїматері ОСОБА_5 ,з якою він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має спільний побут. Вказане призвело до втрати ОСОБА_5 повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, емоційної напруженості та невпевненості, розладу здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавлення ресурсів, необхідних для належного добробуту, та загального погіршення якості життя потерпілої.

Так, 07 травня 2024 року, близько 16 год 20 хв ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_5 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, що завдало шкоди її психічному здоров`ю, а також фізичне насильство, яке виразилось у штовханні, хапанні за горло, що завдало фізичного болю потерпілій. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №338659 від 07.05.2024, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/3100/24 від 04 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

У цей же день, 07 травня 2024 року, близько 18 год 27 хв ОСОБА_3 , незважаючи на наявність термінового заборонного припису від 07.05.2024, відповідно до якого він, зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи, із забороною входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив виконання вимог за усіма пунктами, а саме прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_5 . За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №342445 від 07.05.2024, за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/3100/24 від 04 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Він же,09травня 2024року,близько 10год 30хв незважаючина наявністьтермінового заборонногоприпису від07.05.2024,відповідно доякого він,зобов`язаний залишитимісце проживанняпостраждалої особи,із забороноювходити таперебувати вмісці проживанняпостраждалої особита вбудь-якийспосіб контактуватиз постраждалоюособою,порушив виконаннявимог заусіма пунктами,скоїв домашнєнасильство психологічногохарактеру відносносвоєї матері ОСОБА_5 ,а саме прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де влаштував сварку з потерпілою, висловлювався у її бік образливими словами, що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №220961 від 09.05.2024, за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/3100/24 від 04 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Надалі, 10 травня 2024 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_3 , незважаючи на наявність термінового заборонного припису від 07.05.2024, відповідно до якого він, зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи, із забороною входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив виконання вимог за усіма пунктами, а саме прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 . За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №342313 від 10.05.2024, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/3100/24 від 04 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

09 серпня 2024 року, близько 11 год 00 хв ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , в ході якого кричав, словесно ображав та принижував останню, що завдало шкоди її психічному здоров`ю, а також фізичне насильство, а саме душив її, що завдало фізичного болю потерпілій. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002006 від 09.08.2024, за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/5175/24 від 09 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, 30 листопада 2024 року близько 18 год 10 хв ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та тим що відправить потерпілу до будинку літніх людей, що завдало шкоди її психічному здоров`ю, та загалом викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість та невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди її психічному здоров`ю та погіршило якість її життя, зокрема втрата повноцінного сну, відпочинку та негативні переживання, що завдало шкоди її психічному здоров`ю.

2. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхіднокваліфікувати за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

3. Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що після звільнення з роботи та значного погіршення матеріального стану наприкінці 2022 року він прийшов жити до матері, оскільки не мав моживості винайняти житло для себе. З цього часу у нього з матір`ю стали виникати конфлікти на побутовому рівні та через минулі образи. Дійсно, на нього неодноразово складали протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства, він намагається налагодити відносини із матір`ю, але через її похилий вік та емоційний стан це не вдається. Наразі він переїхав на інше місце проживання на виконання ухвали суду, підшукує собі постійне житло та додатковий заробіток, відвідує сесії із психологом. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінальних правопорушень

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що після переїзду сина до її квартири, відносини між ними різко погіршились. Син агресивно реагує на її зауваження, часто приходить додому у стані алкогольного сп`яніння, після чого починає сварки, в ході яких може її побити, штовхнути або схопити за руки. Після цих конфліктів вона погано спить, її крики чують сусіди, син постійно висловлюється на її адресу нецензурними та образливими словами, які її пригнічують та знецінюють. За 2024 рік вона багато разів викликала працівників поліції, але скандали продовжувались, коли син повертався додому. Оскільки у нього немає свого житла, вона дозволяє йому проживати у своїй квартирі, але мешкати разом вони не можуть через загострення емоційного фону. Просила суд призначити покарання ОСОБА_3 на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винув інкримінованомуйому злочинівизнав повністюта надавсуду пояснення,в якихпідтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаявся, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати та обіцяє нових злочинів не вчиняти.

За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 правопорушення, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3ст. 349 КПК Україниобмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.

5 . Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. У якості обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , на підставі ст.67 КК України, суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

6. Мотиви призначення покарання

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий,скоїв нетяжкийзлочин,розлучений,пенсіонер,власної родинине має,під наглядом лікаря-нарколога не перебуває, з моменту направлення обвинувального акту до суду аналогічних правопорушень не вчиняв.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги думку потерпілої, яка просила суд призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, враховуючи, що за приписами ст.50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований та пенсіонером, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Також суд, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи у виді заборони перебувати у місці спільного проживання з особою, яка потраждала від домашнього насильства та направлення для проходження програми для кривдників на підставі п. 1 та п.5 ч.1ст. 91-1 КК України.

7. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.100,349,368,370,374,393,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч.2ст.59-1 КК Українипокласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду щодо ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Строк покарання у вигляді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.1 та п. 5 ч. 1 ст.91-1 КК України:

- заборонити ОСОБА_3 перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_5 , а саме: за адресою: АДРЕСА_2 строком на три місяці.

- направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників, передбаченоїЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на один місяць.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК Україниза умисне невиконання обмежувальних заходів, передбаченихст. 91-1 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання до набрання вироком суду законної сили щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1