Ухвала суду № 126313249, 03.04.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.04.2025

Справа № 331/1295/25

Провадження № 2/331/1457/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №002/11619260-СК_SB від 14.09.2021 в розмірі 73697,09грн, а також судові витрати по справі.

25.03.2025 відповідач ОСОБА_1 надла суду відзив на позов.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно достатті 178 ЦПК Україниу відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За правилом частини 4статті 178 ЦПК Україникопія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надсилання відзиву учасникам судового розгляду необхідно для того, щоб, одержавши своєчасно відзив, позивач зміг подати відповідь на відзив у встановлений судом строк.Цивільним процесуальним кодексом Українивстановлено необхідність зазначення відомостей у відзиві про підтвердження його надсилання іншим учасникам справи.

Частиною 4статті 12 ЦПК Українивстановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що відповідач не надав суду доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідно до частини 4статті 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки відповідач , у порушення вимог частини 4статті 178 ЦПК України, не додав до відзиву на позовну заяву доказів про надсилання його копії на адресу позивача, зазначене є підставою для повернення відзиву відповідачу без розгляду.

Відповідно дост. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2ст. 223 цього кодексу.

Враховуючи, що учасники справи до судового засідання не з`явилися, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями178,179,258,223,240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути відповідачу без розгляду.

Відкласти розгляд справи на 01 травня 2025 року на 11 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Жукова