Ухвала суду № 126311924, 01.04.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6938/24

провадження № 2/753/2587/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Мірошниченко І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орландо», Товариство з обмеженою відповідальності «Компанія з управління активами» Будкепітал», Товариство з обмеженою відповідальності «Компанія з управління активами «Будкепітал Сіті» про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орландо», ТОВ «Компанія з управління активами» Будкепітал», ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал Сіті» про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Укрбуд Спецмонтаж», ТОВ «Буд-Проект Груп», ТОВ «Київське міське БТІ», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала наполягла на його задоволенні.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, не заперечувала проти залучення третіх осбі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, та той факт, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Укрбуд Спецмонтаж», ТОВ «Буд-Проект Груп», ТОВ «Київське міське БТІ», суд вважає необхідним залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтею 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орландо», Товариство з обмеженою відповідальності «Компанія з управління активами» Будкепітал», Товариство з обмеженою відповідальності «Компанія з управління активами «Будкепітал Сіті» про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Спецмонтаж», Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Проект Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міське БТІ» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити, що відповідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 10 днів із дня вручення вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В. Кулик