Постанова № 126311878, 02.04.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
02.04.2025
Номер справи
559/1281/25
Номер документу
126311878
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 559/1281/25

Провадження № 3/559/846/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 м. Дубно

Суддя Дубенськогоміськрайонного судуРівненської областіЖуковська О.Ю., розглянувши матеріали,які надійшливід Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягався, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області й розглядаються одночасно, об`єднати за №559/1281/25 (провадження № 3/559/846/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

Під час перевірки гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, а саме: 16.03.2025 о 02:48 год, 17.03.2025 о 00:12 год., 18.03.2024 о 01:34год., 19.03.2025 о 03:16год., 20.03.2025 о 01:45год., 21.03.2025 о 02:13год., 22.03.2025 о 01:12год., 23.03.2025 о 01:49год., 24.03.2025 о 01:41год., 27.03.2025 о 00:53год., чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Дубенського міськрайонного суду від 02.01.2025.

Окрім того, 17.03.2025 о 12:13 год. та 24.03.2025 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Дубенського РВП, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Дубенського міськрайонного суду №559/4940/24 від 02.01.2025. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, кається, про актуальне місце проживання письмово повідомив поліцію через суд і після того нових порушень вже не допускав за останній тижень.

Окрім власного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАД № 657923 від 19.03.2025, ВАД № 657922 від 17.03.2025, ВАД № 657924, ВАД № 657925, ВАД № 657932, ВАД № 657931 від 21.03.2025, ВАД № 661955, ВАД № 661954, ВАД № 661953, ВАД № 657909, ВАД № 657907, ВАД № 657908 від 01.04.2025, рапортами з фіксацією відсутності особи, копією постанови Дубенського міськрайонного суду від 02.01.2025 про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Дубенського міськрайонного суду від 07.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 с.51, ч.1 ст.178 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, при перевірці був відсутній за місцем проживання, реєстраційним листком, згідно якого 17.03.2025 та 24.03.2025 ОСОБА_1 не було на реєстрації і відсутній його підпис.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак належних висновків не зробив, свідомо вчиняє правопорушення, характер правопорушень, пом`якшуюча вину обставина визнання вини, каяття, обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи викладене, з урахуванням системного характеру вчинюваних правопорушень і особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт, оскільки лише такий вид адміністративного стягнення може спричинити належний виховний вплив на правопорушника.

Також згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 40-1, ст. 187, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/1281/25 (провадження № 3/559/846/2025) з №559/1282/25 (провадження № 3/559/847/2025), №559/1283/25 (провадження № 3/559/848/2025), №559/1284/25 (провадження № 3/559/849/2025), №559/1285/25 (провадження № 3/559/850/2025), №559/1286/25 (провадження № 3/559/851/2025), №559/1287/25 (провадження № 3/559/852/2025), №559/1288/25 (провадження № 3/559/853/2025), №559/1289/25 (провадження № 3/559/854/2025), №559/1290/25 (провадження № 3/559/855/2025), №559/1291/25 (провадження № 3/559/856/2025), №559/1292/25 (провадження № 3/559/857/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/1281/25 (провадження № 3/559/846/2025)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 126311878 ?

Документ № 126311878 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 126311878 ?

Дата ухвалення - 02.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126311878 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126311878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 126311878, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 126311878, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 126311878 відноситься до справи № 559/1281/25

Це рішення відноситься до справи № 559/1281/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126311876
Наступний документ : 126311879