Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/3199/24
Провадження №:1-кп/138/78/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісудових засіданьМогилів-Подільськогоміськрайонного судуклопотання прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.11.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024025160000203 від 20.04.2024 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2024 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначитисудовий розглядпо даномупровадженню увідкритому судовомузасіданні звикликом фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, потерпілого, а також свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Суд, заслухавши думку прокурора, фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, вивчивши клопотання, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань про обрання, продовження, зміну чи скасування запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.
На адресу суду від потерпілого ОСОБА_7 надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Дослідивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку, що її форма і зміст відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову, визнання потерпілого цивільним позивачем, обвинуваченого - цивільним відповідачем.
Крім того, на адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_7 про проведення судової психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивоване тим, що ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_5 , реєстром матеріалів досудового розслідування вважає, що розгляд даного клопотання можливий лише після проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Дослідивши зміст клопотання потерпілого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбаченихпунктами 1-4 частини третьої статті 314цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Зметою підготовкидо судовогорозгляду суд: 1)визначає датута місцепроведення судовогорозгляду; 2)з`ясовує,у відкритомучи закритомусудовому засіданнінеобхідно здійснюватисудовий розгляд; 3)з`ясовує питанняпро складосіб,які братимутьучасть усудовому розгляді; 4)розглядає клопотанняучасників судовогопровадження про: здійсненнясудового викликупевних осібдо судудля допиту; витребуванняпевних речейчи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні ; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом IIцього Кодексу.
Згідно ст.332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З аналізу вказаних норм, слідує, що питання про призначення експертизи не належить до переліку питань, які вирішуються в ході підготовчого судового засідання.
Крім того, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування №12024025160000203 від 20.04.2024, вбачається, що в межах кримінального провадження проводилась судово-психіатрична експертиза №463. Для вирішення питання про необхідність призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи, необхідно дослідити даний висновок, що на стадії підготовчого судового засідання неможливо.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним, вважає за можливим вирішити в ході судового слідства під час дослідження документів кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.128, ст.314, ст.315, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12024025160000203 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Задовольнити клопотання прокурора та потерпілого про виклик свідків.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Визнати цивільнимпозивачем ОСОБА_7 ,цивільним відповідачем ОСОБА_5 .
Копію позовноїзаяви вручитицивільному відповідачу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 126310539, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/3199/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: