Ухвала суду № 126306523, 02.04.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/32874/24 2/760/3797/25

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2025 р. суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання Костенка Р.С., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 18.12.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10-45 год. 06.03.2025.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що текст позовної заяви надрукований із у низькій якості та є не розбірливим на окремих аркушах, зокрема у прохальній частині, що не дозволяє встановити зміст позовних вимог.

У п. 4 .ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06.03.2025 постановлено позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху. Надано представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Станом на 02.04.2025 вимоги ухвали позивачем не виконано.

З огляду на вказане, позивачу необхідно надати суду примірник позовної заяви, яка надрукована розбірливо та з якої можливо встановити зміст позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити позивачу АТ «АКЦЕНТ-БАНК» п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Майстренко