Вирок № 12630317, 06.12.2010, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-136/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді

за участю: секретаря

прокурора Патрик Ю.Ю.

Минаєвої Н.П.

Бурдуна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця пос. Затеречний, Нєвтєкумовського району Ставропольської області, Російська Федерація, не працюючого, не одруженого, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2010 року в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в с.Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 збув ОСОБА_5 за 26 грн. 12,126 грам рослинної речовини (в перерахунку на висушену речовину), яка згідно висновку експерта № 1300 від 01.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

01 жовтня 2010 року, під час проведення повторної оперативної закупівлі по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, він за 25 грн. повторно незаконно збув ОСОБА_5 наркотичну рослинну речовину вагою 110 грам (в перерахунку на висушену речовину), яка згідно висновку експерта № 1420 від 20.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Крім того, 01 жовтня 2010 року ОСОБА_4, пішов за свій город, де зірвав декілька кущів дикоростучої коноплі, переніс їх до сараю та зберігав їх там з метою збуту. Під час проведення обшуку 01 жовтня 2010 року у приміщенні його садиби по АДРЕСА_1 у сараї виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку експерта № 1421 від 20.10.2010 року віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 5,225 грами, яку він зберігав з метою збуту.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 вину визнав частково та пояснив суду, що 11 вересня 2010 року до нього дійсно приїжджав знайомий на імя ОСОБА_1, однак вони випивали горілку та ніяких наркотиків він не продавав, грошей йому в той день також ніхто не давав. 01 жовтня 2010 року до нього знову приїхав знайомий ОСОБА_1, який просив зірвати йому коноплю, за якою він приїде пізніше. Виконуючи прохання знайомого він пішов за свій город, де зірвав декілька кущів коноплі та переніс їх до сараю. В той же день близько 17 години до нього приїхав ОСОБА_1 за коноплею, після чого він пішов до сараю, обірвав листя, поскладав їх у пакет, виніс та віддав ОСОБА_1. Знайомий за коноплю дав йому декілька грошових купюр, які він засунув до кишені свого одягу. Отримавши пакет з коноплею ОСОБА_1 поїхав. Через декілька хвилин після того як поїхав ОСОБА_1 до його двору прийшли працівники міліції з постановою про проведення обшуку в його садибі. На пропозицію працівників міліції він сам видав щойно отримані гроші та повідомив, що отримав їх від продажу коноплі, при освітлені спеціальною лампою вилучені гроші, а також його долоні світилися жовтим кольором. Крім того він сам вказав на сарай, де зберігав залишок рослин коноплі, після продажу її частини ОСОБА_1, а також вказав місце за городом звідки зірвав та переніс до сараю коноплю.

Крім показань підсудного його вина доведена показаннями свідків та письмовими доказами по справі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що був присутній при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 11 вересня 2010 року у с.Возсіятське Єланецького району Миколаївської області по АДРЕСА_1, де при ньому працівники міліції помітили аерозолю грошові купюри на суму 26 грн., потім дали помічені гроші чоловіку який назвався ОСОБА_5 і він пішов до будинку де проживає ОСОБА_4 Повернувшись ОСОБА_5 видав працівникам міліції гілку рослини коноплі пояснивши, що придбав її у ОСОБА_4 за отримані від працівників міліції гроші. Видана ОСОБА_5 рослина коноплі в його присутності та присутності іншого понятого була вилучена, упакована в прозорий пакет, який було прошито та опечатано.

Аналогічні свідчення надав допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що був присутній при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 01 жовтня 2010 року у АДРЕСА_1, де при ньому працівники міліції помітили аерозолю грошові купюри на суму 25 грн., потім дали помічені гроші чоловіку який назвався ОСОБА_5 і він пішов до будинку де проживає ОСОБА_4 Повернувшись ОСОБА_5 видав працівникам міліції пакет з рослинною речовиною зеленого кольору з характерним запахом коноплі пояснивши, що придбав її у ОСОБА_4 за отримані від працівників міліції гроші. Виданий ОСОБА_5 пакет з рослинною речовиною в його присутності та присутності іншого понятого було вилучено, прошито та опечатано. Далі, приймаючи участь при проведенні обшуку в якості понятого по місцю проживання ОСОБА_4, побачив, як на запитання працівників міліції останній зізнався, що збув коноплю, при цьому видав гроші сумі 28 грн., які при освітленні електролампою синього кольору випромінювали світло жовтого кольору, аналогічні плями жовтого кольору виявлені при освітленні долонь ОСОБА_4 та кишені його одягу. ОСОБА_4 також сам показав місце де зірвав та зберігав коноплю. Виявлені гроші, коноплю з сараю а також чотири кущі, що росли на городі були вилучені працівниками міліції, вилучене впаковане у пакети, прошито та опечатано.

Аналогічні свідчення надав допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9.

Протоколом обшуку від 01.10.2010 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові купюри на суму 28 грн., які при освітленні випромінювали світло жовтого кольору; з приміщення сараю рослинну речовину, з території городу чотири кущі коноплі (а.с.25);

Висновком експерта № 1300 від 01.10.2010 року згідно якого рослинна речовина вагою 12,126 грам в перерахунку на висушену речовину, збута 11.09.2010 року ОСОБА_4 ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (а.с.36-40);

Висновком експерта № 1420 від 20.10.2010 року згідно якого рослинна речовина вагою 110 грам в перерахунку на висушену речовину, збута 01.10.2010 року ОСОБА_4 ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (а.с.101-104).

Висновком експерта № 1421 від 20.10.2010 року згідно якого рослинна речовина вагою 5,225 грам в перерахунку на висушену речовину, вилучена з сараю ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (а.с.111-115).

Суд вважає спростованим твердження ОСОБА_4 про те, що 11 вересня 2010 року він не збував будь-кому наркотичні засоби, оскільки при проведенні повторної закупівлі та обшуку 1 жовтня 2010 року у нього були вилучені кошти, які передавались йому при закупівлі 11 вересня 2010 року; поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10; свідченнями самого підсудного, наданими на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, в яких він визнавав вину в повному обсязі та докладно описував обставини збуту 11 вересня 2010 року, крім того в судовому засіданні підсудний не зміг пояснити причину зміни ним своїх показань.

Прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Обираючи міру покарання суд враховує як помякшуючі покарання обставини, те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого, помякшуючі покарання обставини, а також суспільну небезпечність та ступінь тяжкості даного злочину, який віднесений до тяжких злочинів, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 жовтня 2010 року.

Речові докази по справі канабіс вагою 11,7 гр., 109,75 гр., 5,225 гр., коріння, стебла, гілки рослини коноплі вагою 245,5 гр., які знаходяться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС знищити; грошову купюру номіналом 1 грн. яка знаходиться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС залишити для подальшого використання; купюри на суму 27 грн. які знаходяться у секторі КР Єланецького РВ УМВС залишити для подальшого використання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області судові витрати по справі в сумі 2089 (дві тисячі вісімдесят девять) грн. 80 коп., які перерахувати на р/р № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з дня вручення йому копії вироку до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя Ю.Ю. Патрик