Ухвала суду № 126294987, 28.03.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2067/25

пр № 6/464/51/25

У Х В А Л А

28 березня 2025 року року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М

секретар судових засідань Білінська К.-М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Грицай-Липської Н.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань покладених на нього постановами Кіровського районного суду м.Дніпродетровська №203/601/24 від 06.04.2024, №203/598/24 від 05.04.2024, №6203/599/24 від 05.04.2024, №203/596/24 від 05.04.2024, №203/600/24 від 05.04.2024, №203/593/24 від 05.04.2024, №203/595/24 від 05.04.2024, №203/603/24 від 05.04.2024, №203/602/24 від 05.04.2024, №203/599/24 від 05.04.2024, №203/601/24 від 05.04.2024, №203/602/24 від 05.04.2024, №6203/595/24 від 05.04.2024, №203/596/24 від 05.04.2024, №203/603/24 від 05.04.2024, №203/598/24 від 05.04.2024, №203/599/24 від 05.04.2024, №203/600/24 від 05.04.2024. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться зведене виконавче провадження № 77594586 з виконання постанов Кіровськогорайонного судум.Дніпродетровська№203/601/24від 06.04.2024,№203/598/24від 05.04.2024,№6203/599/24від 05.04.2024,№203/596/24від 05.04.2024,№203/600/24від 05.04.2024,№203/593/24від 05.04.2024,№203/595/24від 05.04.2024,№203/603/24від 05.04.2024,№203/602/24від 05.04.2024,№203/599/24від 05.04.2024,№203/601/24від 05.04.2024,№203/602/24від 05.04.2024,№6203/595/24від 05.04.2024,№203/596/24від 05.04.2024,№203/603/24від 05.04.2024,№203/598/24від 05.04.2024,№203/599/24від 05.04.2024,№203/600/24від 05.04.2024про конфіскаціютранспортних засобівта стягненняштрафів насуму 457436,84грн.в дохіддержави.20.09.2024 року та 16.10.2024 року державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Грицай-Липською Н.С. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, просить подання задоволити та обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, що на виконанні Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться зведене виконавче провадження № 77594586 з виконання постанов Кіровського районного суду м.Дніпродетровська №203/601/24 від 06.04.2024, №203/598/24 від 05.04.2024, №6203/599/24 від 05.04.2024, №203/596/24 від 05.04.2024, №203/600/24 від 05.04.2024, №203/593/24 від 05.04.2024, №203/595/24 від 05.04.2024, №203/603/24 від 05.04.2024, №203/602/24 від 05.04.2024, №203/599/24 від 05.04.2024, №203/601/24 від 05.04.2024, №203/602/24 від 05.04.2024, №6203/595/24 від 05.04.2024, №203/596/24 від 05.04.2024, №203/603/24 від 05.04.2024, №203/598/24 від 05.04.2024, №203/599/24 від 05.04.2024, №203/600/24 від 05.04.2024 про конфіскацію транспортних засобів та стягнення штрафів на суму 457436,84 грн. в дохід держави.

Судом встановлено, що державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Грицай-Липською Н.С. 20.09.2024 року та 16.10.2024 року, винесено постановипро відкриттявиконавчого провадження,які йомубуло скерованодля відома.

Також встановлено, що державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. 17.10.2024 ОСОБА_1 повідомив, що місцезнаходження транспортних засобів йому не відоме, а його доходом є пенсія та заробітна плата на посаді голови автогаражного кооперативу № 21.

Таким чином, встановлено, що боржник ОСОБА_1 обізнаний про наявність вищезазначеного виконавчого провадження ВП № 77594586 з примусового виконання судових рішень.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС у Львівській області транспортні засоби за боржником не зареєстровано. Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило, що боржник перебуває на обліку у Львівській області як одержувач пенсії та отримує пенсійне забезпечення у розмірі4150,53 грн. Згідно відповіді Державної податкової служби України боржник отримує заробітну плату в автогаражному коперативі N° 21 (Код ЄДРПОУ20817683, 79034 м. Львів, пр. Ч.Калини, буд. 20), однак, кошти за судовими рішеннями на даний час не сплачує.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 18.02.2025р., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , оформлений 20.03.2018, термін дії до 20.03.2028орган видачі - 4614, статус - діючий).

Вимогамист.33 Конституції Українипередбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За правилами п.19 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.ч.1-3ст.441 ЦПК Українитимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюєтьсяЗаконом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Положеннямист. 6 цього Законувстановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів (п.5).

Аналіз вказаних положень законодавства свідчить про те, що підставою для тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, як відповідна юридична санкція, є встановлення саме факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, а не наявність факту їх невиконання.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України щодо судової практики вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013, поняття «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо). На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Таким чином, на час звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, боржником рішення суду не виконано, об`єктивних причин, які б перешкоджали його виконанню не встановлено, що свідчить про ухилення від його виконання.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу приписівстатті 76 ЦПК Україниу системному зв`язку з пунктом 18 частини 3статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»,суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, вжиття таких заходів є співмірним покладеним на боржника зобов`язанням, які ним не виконуються, а тому подання слід задовольнити.

Керуючисьст. 441 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Грицай-Липської Н.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього у виконавчому провадженні ВП №77594586 з примусового виконання зобов`язань покладених на нього постановами Кіровського районного суду м.Дніпропетровська №203/601/24 від 06.04.2024, №203/598/24 від 05.04.2024, №6203/599/24 від 05.04.2024, №203/596/24 від 05.04.2024, №203/600/24 від 05.04.2024, №203/593/24 від 05.04.2024, №203/595/24 від 05.04.2024, №203/603/24 від 05.04.2024, №203/602/24 від 05.04.2024, №203/599/24 від 05.04.2024, №203/601/24 від 05.04.2024, №203/602/24 від 05.04.2024, №6203/595/24 від 05.04.2024, №203/596/24 від 05.04.2024, №203/603/24 від 05.04.2024, №203/598/24 від 05.04.2024, №203/599/24 від 05.04.2024, №203/600/24 від 05.04.2024.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуюча :