Ухвала суду № 126294984, 02.04.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8467/24

пр.№ 1-кп/464/230/25

У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141410001094 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Від ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання йому статусу потерпілого, а також подано позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 солідарно на свою користь майнову шкоду у розмірі 15 670,00 грн та моральну шкоду у розмірі 7 000,00 грн, мотивуючи, що вказаним злочином йому було завдано шкоду.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили у задоволенні клопотання відмовити, поданий цивільний позов вважають передчасним.

Заслухавши учасників, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як регламентовано ч.1ст.55КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За приписами ч.1ст.61 КПК Україницивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ч.1ст.128 КПК України).

Згідно з формулюванням обвинувачення, 15.11.2024, близько 02:40 год, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до комірки, яка розташована між 6 та 7 поверхом будинку та відноситься до квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, під час дії воєнного стану, проник всередину даної комірки звідки таємно викрав Моноколесо марки «InMotion» моделі «V8S» серійний номер «17C12ASE2D2A0084», вартістю 44 999 грн, всередині якого знаходився самовільно вбудований брелок трекер марки «Samsung Galaxy» моделі «Smart Tag2 Black», вартістю 1 600 грн, які належать потерпілій ОСОБА_7 , після чого утримуючи при собі вищевказане викрадене майно, покинув місце злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 , на загальну суму 46 599 гривень.

Тобто, потерпілою особою у даному кримінальному провадженні у зв`язку із викраденням її майна визнана ОСОБА_7 .

Із позовної заяви ОСОБА_5 убачається, що викрадене майно було продано останньому ОСОБА_6 на платформі онлайн оголошень Оlx, проте такі дії обвинуваченого та іншої особи, даним обвинуваченням не охоплюються.

УПостанові ПленумуВерховного СудуУкраїни від02.07.2004№13«Про практикузастосування судамизаконодавства,яким передбаченіправа потерпілихвід злочинів» визначено, щоне підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред`явленого обвинувачення. При виникненні такої ситуації суд повинен роз`яснити потерпілому можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із продажу викраденого майна не випливають із пред`явленого у даному провадженні обвинувачення.

Водночас у прийнятті даної позовної заяви до розгляду суд відмовляє та повертає таку особі, яка її подала.

Повернення даної позовної заяви не позбавляє позивача можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 лютого 2025 року (справа № 464/1008/25) судді ОСОБА_1 передано для вирішення питання про об`єднання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 09 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141410000039 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 лютого 2025 року (справа № 464/1071/25) судді ОСОБА_1 передано для вирішення питання про об`єднання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 17 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141410000053 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Заслухавши учасників процесу, які вважають доцільним об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що відносно ОСОБА_4 уже перебуває на розгляді кримінальне провадження за ч.4 ст.185 КК України, а тому передані обвинувальні акти у кримінальному провадженні з додатками відносно нього слід об`єднати в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним, забезпечить дотримання розумних строків його розгляду, належне виконання завдань кримінального провадження.

Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі слід присвоїти № 464/8467/24.

Керуючись ст.ст.314-316, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про надання статусу потерпілого відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_5 право звернутися із даним позовом у порядку цивільного судочинства.

Судові справи № 464/8467/24 з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 28 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141410001094 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України; № 464/1008/25 з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 09 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141410000039 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України та № 464/1071/25 з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 17 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141410000053 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши № 464/8467/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8