Ухвала суду № 126294493, 02.04.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа 709/1190/24

У Х В А Л А

02 квітня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судовихзасідань Чорнобаївськогорайонного судуЧеркаської областізаяву начальникавідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіЧеркаси - Літовкіної Лідії Віталіївни про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18.07.2024позивач ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Чорнобаївськогорайонного судуЧеркаської областівід 19.08.2024у справі№ 709/1190/24задоволено позовнівимоги ОСОБА_1 ,розірвано шлюбміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.07.2016 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 272.

20.03.2025 начальник ВДРАЦСу м.Черкаси -Літовкіна Л.В.звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки, відповідно до якої просила виправити допущену описку у вказаному рішенні, а саме вірно зазначити місце державної реєстрації актового запису про шлюб.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Інші учасники, а саме: позивач і відповідач у справі, у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді на мобільні телефони.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Тобто, нормами Цивільного процесуального кодексу передабачено, що суб`єктом звернення до суду із заявою про виправлення описки можуть бути виключно учасники справи.

Начальник відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті Черкаси Літовкіна Лідія Віталіївна не є учасником цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а тому не може звертатися до суду із заявою про виправлення описки. За цих обставин заяву слід залишити без розгляду.

Ураховуючи виявлену судом описку у рішенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.08.2024 у справі № 709/1190/24, а також те, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки, слід вказати таке.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи вказані правові норми, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд установив,що згідноз рішеннямЧорнобаївського районногосуду Черкаськоїобласті від19.08.2024у справі№ 709/1190/24,шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.07.2016 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 272, розірвано.

При виготовленні вказаного рішення була допущена описка, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено місце державної реєстрації актового запису про шлюб, а саме " Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)", замість вірного "В ідділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)". Вказана описка потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаному судовому рішенні описка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, покликаючись на положення ст. 259, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду заяву начальника відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті Черкаси Літовкіної Лідії Віталіївни про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.08.2024 у справі № 709/1190/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,вказавши місцем державної реєстрації актового запису про шлюб " В ідділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.О. Шарая