Ухвала суду № 126294491, 01.04.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/124/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд Лімітед" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ХолдЛімітед"(далі-позивач)звернулося доЧорнобаївського районногосуду Черкаськоїобласті зпозовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач)про стягнення заборгованості за спожитийприродний газ.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що відповідач приєднався до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, шляхом підписання Заяви-приєднання 09.02.2022, та йому, як суб`єкту ринку природного газу, присвоєно ЕІС- код 56ХМ38М002172007. Особовий рахунок: № НОМЕР_1 . Згідно умов Типового договору, в порядку визначеному Правилами постачання, ТОВ "Черкасигаз Збут" здійснило постачання природного газу боржнику за адресою: АДРЕСА_1 для використання в побуті. В порушення умов Типового договору та Правил постачання відповідач оплату за послуги з газопостачання здійснював не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за поставлений Постачальником природний газ в період з 01.10.2018 по 30.04.2022 р., в сумі 20128,97 грн., яка станом на день подачі позовної заяви відповідачем не сплачена.

09.02.2022 року між ТОВ «Черкасигаз Збут» та відповідачем було укладено Графік погашення заборгованості. Так, відповідачем було сплачено лише 1000 грн. з заборгованості яка становить 16293,30 грн.

05.07.2024 між ТОВ «Черкасигаз Збут» та ТОВ "Холд Лімітед" укладено Договір про відступлення права вимоги № 05/07-24 у відповідності до умов якого, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає право вимоги заборгованостей, строк оплат яких настав (Право вимоги), які виникли за договорами постачання природного газу, які були укладені між ТОВ "Черкасигаз Збут" та побутовими споживачами за переліком та у сумах, які зазначені у додатку 1 до цього Договору.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань відповідачем, крім основного боргу який складає 20128,97 грн, позивачем нараховано 3% річних які складають 641,92 грн. та інфляційні втрати 2411,49 грн., які нараховані позивачем з 30.12.2023 року.

В зв`язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожитий сприродний газ у сумі 20128,97 грн, 3% річних - 641,92 грн., інфляційні втрати 2411,49 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судові засідання призначені на 11 березня та 01 квітня 2025 року представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Поштове відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами, що надсилалося на адресу його місця реєстрації, повернулося без вручення. За таких обставин відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак до суду не прибув.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від причин такої неявки. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі N 465/205/17 (провадження N 61-9536св21).

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, зважаючи на повторну неявку позивача в судове засідання і відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд Лімітед" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. В. Левченко