Ухвала суду № 126293622, 02.04.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4173/20

Провадження № 2/442/17/2025

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"02" квітня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, відділу-центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами до нього та земельною ділянкою, -

встановив:

09.07.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом до Дрогобицької міської ради Львівської області, відділу-центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить на підставі ст.ст. 14, 19, 41, 55 Конституції України, Декрету Кабінету Міністрів України „Про приватизацію земельних ділянок від 26.12.92 № 15, Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 15.04.1993 № 28, Закону України „Про державний земельний кадастр, Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ст.ст. 5, 35, 80, 81, 116, 118, 120, 121, 122, 125, 126, 132, 186-1, 152 ЗК України, ст.ст. 5, 16, 256, 261, 267, 317, 319, 321, 328, 345, 346, 373, 386, 391 ЦК України усунути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження житловим будинком АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами до нього та земельною ділянкою площею 0,1863 га для його будівництва і обслуговування, а саме наступним чином: визнати протиправною (незаконною) та скасувати ухвалу V сесії п`ятого скликання Дрогобицької міської ради від 27.12.2006 № 178 в частині надання безоплатно у спільну сумісну власність для обслуговування житлових і приватизованих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_3 , проживаючій по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , проживаючому на АДРЕСА_3 , земельну ділянку площею 1000 кв.м на АДРЕСА_2 ; визнати протиправним (незаконним) та скасувати Свідоцтво про право спільної сумісної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , площею 0,1 га, кадастровий номер 4610600000:01:025:0060, від 08.07.2013 серія НОМЕР_2 , індексний номер 5820605, видане Реєстраційною службою Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області Ключник І.П. та ОСОБА_2 ; визнати протиправним (незаконним) та скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 . площею 0.1 га кадастровий номер 4610600000:01:025:0060 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області Котів Наталі Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 3729360 від 08.07.2013; визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 1000 кв.м по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 4610600000:01:025:0060, здійснену Відділом Держземагентства у м. Дрогобичі 29.05.2013; зобов`язати ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) демонтувати встановлену ними огорожу на земельній ділянці площею 0,1863 га для будівництва і обслуговування житлового будинку га господарських будівель і споруд до нього по АДРЕСА_1 (з західної сторони даної земельної ділянки, що межує із будинковолодінням АДРЕСА_2 ).

28.08.2021 ухвалою суд упровадження в справі зупинено, призначено по справі земельно-технічну експертизу.

На підставі ухвали суду від 12.09.2024 провадження в справі відновлено, на підставі клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів в його розпорядження, а саме: надати належним чином оформлені та пронумеровані в паперовому вигляді, сформовані пооб?єктно та в хронологічному порядку наступні документи та відомості, які необхідні для відповіді на поставлені питання, а саме: - топографо-геодезичну зйомку із зображенням меж земельної ділянки площею 0,1863 га, по АДРЕСА_1 (державний акт серії IV-ЛВ N?052508 від 12.02.1998) та земельної ділянки площею 0,1 га по АДРЕСА_2 (кадастровий номер 4610600000:01:025:0060), з розміщеними на них будівлями, спорудами та іншими об?єктами, із зазначенням їх фактичних меж та каталогу координат в системі СК-63 або УСК-2000 (станом на теперішній час), на електронному носієві; - оригінал або належним чином завірену (чітку) копію документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,1863 га, по АДРЕСА_1 (державний акт серії IV-ЛВ N?052508 від 12.02.1998) із каталогами координат в системі СК-63 або УСК-2000; - оригінал або належним чином завірену (чітку) копію документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_2 (кадастровий номер 4610600000:01:025:0060) із каталогами координат в системі СК-63 або УСК-2000.

Сторонами представлено в розпорядження суду частину запитуваних документів.

Ухвалою суду від 28.10.2024 провадження в справі зупинено, надіслано в розпорядження експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України представлені сторонами матеріали.

22.11.2024 на адресу суду від Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку №4321 від 15.11.2024.

У зв`язку з наведеним, провадження в даній справі відновлено, призначено у справі відкрите підготовче судове засідання на 17.12.2024.

17.12.2024 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача на 07.01.2025.

07.01.2025 підготовче судове засідання повторно відкладено за клопотанням представника позивача на 17.02.2025.

Ухвалою суду від 17.02.2025 задоволено клопотання представника позивача адвоката Крамара Ю.М. про витребування доказів. Витребувано від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Тетяни Іллівни (82100, Львівська область, місто Дрогобич, вул.Майдан ринок, 10) належно завірені копії:-договору про поділ нерухомого майна - житлового будинку по АДРЕСА_2 , який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також документів, на підстав яких він посвідчувався; договору співвласників про розподіл часток у спільній власності (реєстраційний №283) у земельній ділянці для обслуговування і будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 з кадастровим номером 4610600000:01:025:0060, площею 0,1 га, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також документів, на підстав яких він посвідчувався. Витребувано з КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» (82100, Львівська область, місто Дрогобич, площа Ринок, 25) оригінали інвентарної справи по будинку АДРЕСА_2 та копії Витягу з Реєстрової книги №9, а саме щодо записів за реєстраційним номером 1150. Підготовче судове засідання відкладено на 12.03.2025.

12.03.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку невиконанням ухвали суду про витребування доказів на 02.04.2025.

01.04.2025 представник позивача адвокат Крамар Ю.М. подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились.

Представник Дрогобицькоїміської ради,представник відділу-центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, Ключник І.П. та її представник в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суду про причини неявки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суду про причини неявки.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи підтримав, просить таке задоволити.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Не дивлячись на те, що завдання правильного і своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи ставиться не перед сторонами процесу, а перед органом судової влади, вказана обставина жодною мірою не виправдовує поведінку осіб, що беруть участь в справі, направлене на те, що умисне перешкодило досягнення органом судової влади вказаних завдань.

Особи, що беруть участь в справі, не мають прямого юридичного обов`язку сприяти суду в правильному і своєчасному розгляді і вирішенні цивільної справи, проте зобов`язані утримуватися від дій, здатних перешкоджати досягненню названих завдань.

Ефективність судового захисту залежить не тільки від досконалості процедури розгляду судами справ, а й від поведінки осіб, які беруть участь у справі, сумлінного здійснення ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Проблеми, пов`язані із недобросовісним виконання своїх процесуальних обов`язків та зловживанням процесуальним правом, можуть ущемити право кожного на судовий розгляд протягом розумного строку, що захищається гарантіямистатті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод1950 р.

Відповідно до п.11 ч.3 ст.2ЦПК України неприпустимість зловживання процесуальними правами визнана однією з засад (принципів) цивільного судочинства. Роль суду у реалізації принципу змагальності сторін полягає, зокрема, у запобіганні зловживанню учасниками судового процесу їх правами.

Добросовісне здійснення цивільних процесуальних прав потребує від осіб, котрі беруть участь у справі, такої реалізації прав, яка відповідала б їхньому призначенню та здійснювалась у спосіб, визначений цивільним процесуальним законом, не завдавала б шкоди правам інших учасників цивільного процесу.

Критеріями добросовісної поведінки учасників процесуальних правовідносин є здійснення прав і обов`язків у відповідності до норм процесуального законодавства; усвідомлення сутності процесуальних правовідносин як відносин, що виникли з метою здійснення правосуддя у цивільній справі; відмова від реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків з метою зловживання ними.

У ч.3 ст.189 ЦПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно матеріалів даної цивільної справи підготовче провадження неодноразово відкладалося, зокрема за клопотанням представника позивача, до останнього клопотання представником позивача адвокатом Крамаром Ю.М. не надано жодних доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, а тому суд вважає заявлене клопотання не обгрунтованим, що має наслідком відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що дана справа перебуває в провадженні суду з 09.07.2020, сторони скористались своїми правами на подання відзивів, заперечень та клопотань, представлення суду доказів, судом вжито усіх можливих заходів та забезпечено можливість проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також беручи до уваги встановлені законодавцем строки проведення підготовчого судового засідання, та з метою уникнення зловживання сторонами своїми процесуальними правами, в тому числі такими, що спрямовані на затягування розгляду справи, справу слід призначити до судового розгляду.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що нею може бути залучено до участі у справі іншого представника, а також позивач може скористатись правом на безоплатну правову допомогу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.83-84 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Крамара Ю.М. про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті,суддею одноособово на 16 квітня 2025 р. о 13:30 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м.Дрогобичі (каб.3).

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, дослідження поданих учасниками справи письмових доказів, судові дебати.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Павлів З.С.