Рішення № 126293061, 17.03.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/830/24

Провадження № 2/306/34/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса с.Поляна, вул.Духновича, буд. 63, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587), ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Полянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування доводів вказує, що у житловому будинку АДРЕСА_2 проживав її дідусь ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), бабуся ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та позивач з своїми батьками. Вимоги мотивує тим, що після смерті дідуся ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , однак оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування в нотаріальній конторі неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. ОСОБА_2 (мама позивача) не заперечує щодо визнання права власності на вказаний будинок за ОСОБА_1 (позивачем). Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд своєю ухвалою від 14.05.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

14 травня 2024 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та в.о голові Полянської сільської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на 27.10.2021 року.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2024 року.

Розгляд справи призначено на 10:00 годину 17.03.2025 року.

Позивач подала до суду заяву (вх.№5610) про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Представником відповідача Полянською сільською радою Мукачівського району відзив (заперечення) на позовну заяву не подано. Відповідач Полянська сільська рада належним чином повідомлена про відкриття провадження, поштове повідомлення повернуто до суду з розписою про отримання ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками (а.с.33). Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву (вх.№5609) про розгляд справи у її відсутності. 10.02.2025 року подала до суду заяву (вх.№997), нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г., згідно якої відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, проти задоволення заявлених вимог про визнання права власності в порядку спадкування за донькою ОСОБА_1 не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1ст.76ЦПК України-доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи;ч.2ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , відповідний актовий запис №159 від 28.10.2021 року ОСОБА_3 (дідусь позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 1265 ЦК України. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (позивач) є онукою ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , запис №20 від 31.08.1999року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , запис №21 від 11.06.2021 року, зміна прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ").

Судом досліджено: копія довідки №276 від 20.03.2024 року виданої старостою смт.Чинадієво Кеменяш О.; копія довідки виданої секретарем Сусківської сільської ради Талабішка С.М.; копія довідки №2873 від 03.11.2021 р. виданої старостою Полянської сільської ради Талабішка М.; копія технічного паспорту №2295/2024 із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, експлікацією приміщень будинку садибного типу, журналом зовнішніх обмірів, характеристикою від 03.04.2024 року; копія довідки №2007, виготовленої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 від 28.03.2024 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_2 з надвірними будівлями та спорудами становить 118 280 грн.).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №331/01-16 від 23.05.2024 року (вх. №4032) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № НОМЕР_6 від 23.05.2024 року спадкова справа за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена.

Відповідно до заяви від 16.12.2024 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г., зареєстрованої в реєстрі за №3384 - ОСОБА_2 (донька померлого ОСОБА_3 , мама ОСОБА_1 (позивача) та відповідач) не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом за дрнькою ОСОБА_1 (позиваем).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.264 ЦПК України-під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивачка має право на спадкове майно за законом після смерті дідуся, як спадкоємець другої черги, що відповідач Полянська сільська рада заперечень, що спростовують позовні вимоги не подала, відповідач ОСОБА_8 (мама позивача) проти позовних вимог не заперечує та не заперечує щодо визнання права власності за дочкою ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218, 1223 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса вул. Духновича, буд. 63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587), ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 17.03.2025 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА