Рішення № 126291365, 01.04.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

01.04.2025

Справа № 489/1264/25

Провадження № 2/489/1466/25

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Троць О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив.

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 147387 грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. Мотивуючи вимоги тим, що 04.06.2019 між АТ «Перший український міжнародний банк» (даліАТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001326425201, відповідно до якого відповідачу видано кредит у розмірі 37541 грн. 24.06.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1001906736301, відповідно до якого відповідачу видано кредит у розмірі 50000 грн. 16.12.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1010348921, відповідно до якого відповідачу видано кредит у розмірі 23600 грн. Відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання належним чином довготривалий час. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 складає 147387,23 грн. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу щодо сплати заборгованості за кредитними договорами. Станом на теперішній час відповідачем заборгованість погашена не була.

Ухвалою суду від 25.02.2025, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1ст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Передбачених ч. 2ст. 223 ЦПК Українипідстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

04 червня 2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001326425201, згідно з умовами якого, останній просив відкрити на його ім`я поточний рахунок та надати кредитну карту з встановленням кредитного ліміту у розмірі 10000 гривень, який пізніше було збільшено до 37541 грн.,з стандартною процентною ставкою 47,88% річних та реальною річною ставкою 47,88 %.

Відповідно до заяви № 2001326425201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 04.06.2019, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів тощо.

До кредитного договору банк додав загальні умови договорів кредитування, паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем.

24 червня 2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001906736301, згідно з умовами якого, останній отримав кредит у розмірі 50000 гривень, строком на 36 місяці, зі сплатою процентів за користування овердрафтом (розмір процентної ставки): у розмірі 0,01% річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%.

Відповідно до заяви № 1001906736301 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 24.06.2021, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів тощо.

До кредитного договору банк додав загальні умови договорів кредитування, паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем.

16 грудня 2021 АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1010348921, згідно з умовами якого, останній отримав кредит в розмірі 23600 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів за користування овердрафтом (розмір процентної ставки): у розмірі 0,01% річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що підписанням даної заяви ОСОБА_1 підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення договору страхування на зазначених умовах.

Підписанням паспорта споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

Умовами публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право банку змінювати клієнту кредитний ліміт.

Отже, сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 15.03.2021), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до пункту 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з пунктом 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Як вбачається з довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001326425201 від 04.06.2019, відповідачу збільшено кредитний ліміт на 37541,00 грн.

Згідно платіжної інструкції № TR.50221822.75946.8810 від 24.06.2021 банк перерахував ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 50000 грн., вказавши призначення платежу: надання кредитних коштів за договором № 1001906736301 від 24.06.2021 за позикою ОСОБА_1 .

Згідно платіжної інструкції № TR.54583356.80397.25578 від 16.12.2021 банк перерахував ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 23600 грн., вказавши призначення платежу: надання кредитних коштів за договором № 1010348921 від 16.12.2021 за позикою ОСОБА_1 .

Відповідно до письмової вимоги (Повідомлення) від 02.12.2024 за вих. № КНО-44.2.2/722, банк звернувся до ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість, яка станом на 01.12.2024 по кредитним договорам в загальному розмірі 147387,23 грн., в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання повідомлення.

Доказів отримання відповідачем такої вимоги стороною позивача суду не надано.

Відповідно до виписки/особовому рахунку та розрахунку заборгованості станом на 01.12.2024 у відповідача виникла заборгованість перед банком у загальному розмірі 147387,23 грн., яка складається з яких:

- по кредитному договору № 2001326425201 від 04.06.2019 у розмірі 63555,07 грн., що складається з: заборгованості за кредитом37539,33 грн.; заборгованості по процентам26015,74 грн.; заборгованості за комісією0 грн.;

- по кредитному договору № 1001906736301 від 24.06.2021 у розмірі 48673,12 грн., що складається з: заборгованості за кредитом44322,18 грн.; заборгованості по процентам10,78 грн.; заборгованості за комісією4340,16 грн.;

- по кредитному договору № 1010348921 від 16.12.2021 у розмірі 35159,04 грн., що складається з: заборгованості за кредитом21633,51 грн.; заборгованості по процентам4,57 грн.; заборгованості за комісією13520,96 грн.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Частиною 2ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи норми закону, те, що відповідач свої зобов`язання за договорами не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку в повному обсязі не погасив, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами: № 2001326425201 від 04.06.2019, № 1001906736301 від 24.06.2021, № 1010348921 від 16.12.2021, підлягає задоволенню.

Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.4, 12, 89, 141, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість в загальному розмірі 147387,23 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено «01» квітня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева