Ухвала суду № 126291353, 02.04.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 945/2050/24

Номер провадження 2/489/393/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лабик Р.Р., який приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції,

представника відповідача ТОВ «Митап» - адвоката Колесник Ю.В.,

представника відповідача ТОВ «Еталонавто» - адвоката Косенчука С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Митап», Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Еталонавто» про стягнення моральної шкоди,

встановив:

В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів ТОВ «Митап», ТОВ«Еталонавто» про стягнення в солідарному порядку моральної шкоди, завданої смертю її батька ОСОБА_2 в розмірі 500000,00 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що 14.06.2020 водій ОСОБА_3 , керуючи автобусом «РУТА-25», д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ТОВ «Митап», рухаючись в м. Миколаєві по просп. Богоявленському здійснив наїзд на ОСОБА_2 , який в результаті наїзду загинув на місці події. При цьому водій ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з ТОВ«Еталонавто», який здійснював перевезення за вказаним маршрутом. Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення останнім вимог п. 2.3б, п. 12.3 ПДР України. 18.01.2024 Корабельним районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу, якою постановлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Позивач зазначає, що внаслідок загибелі її батька ОСОБА_2 їй було завдано моральної шкоди, яка полягала в моральних стражданнях внаслідок загибелі близької людини, яку вона оцінює в 500000,00 грн. На переконання позивача, компенсувати їй завдану моральну шкоду повинні ТОВ «Митап» та ТОВ«Еталонавто» як власник джерела підвищеної небезпеки та як роботодавець винуватця ДТП відповідно.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернулась із даним позовом до суду.

Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.08.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі; витребувано з Корабельного районного суду м.Миколаєва кримінальну справу №488/3547/20; витребувано у ТОВ "Митап" копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Рута-25», р.н. НОМЕР_1 серії САОвід 18.09.2012; витребувано у ТОВ «Еталонавто»: належним чином завірену копію протоколу та/або наказу та/або рішення щодо прийняття на роботу в ТОВ«ЕТАЛОНАВТО» працівника ОСОБА_3 ; письмові відомості про те чи здійснювало ТОВ «ЕТАЛОНАВТО» діяльність з перевезення вантажів/пасажирів у м. Миколаєві станом на 14.06-15.06.2020року; належним чином завірену копію наказу про закріплення автомобіля «Рута-25», р.н. НОМЕР_1 за працівником ТОВ «ЕТАЛОНАВТО» ОСОБА_3 ; копії документів що підтверджують право користування ТОВ«ЕТАЛОНАВТО» транспортним засобом «Рута-25», р.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Митап» станом на 14.06.2020 (договір оренди, тощо); копії документів, що містять інформацію про укладення договору обов`язкового /добровільного страхування транспортного засобу «Рута-25», р.н. НОМЕР_1 станом на 14.06.2020 (страховий поліс, тощо); у разі наявності інформації про отримання за таким договором страхових виплат щодо ДТП, що сталася 14.06.2020 надати відповідні копії документів.

15.10.2024 надійшов відзив від ТОВ «Еталонавто», згідно якого воно позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі в частині вимог до нього. В обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на те, що транспортний засіб «Рута-25»., д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 14.06.2020 не використовувався товариством у господарській діяльності для перевезення пасажирів, та ОСОБА_3 , що керував вказаним транспортним засобом, не є найманим працівником ТОВ«Еталонавто». Відповідно вважає, що товариство не може нести будь-яку відповідальність за дії чи бездіяльність інших осіб, не є належним відповідачем по даній справі. Оскільки ОСОБА_3 не був найманим працівником ТОВ«Еталонавто», вказане товариство не має можливості надати суду запитувані документи.

29.10.2024 витребувані матеріали кримінальної справи №488/3547/20 надійшли на адресу суду.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лабик Р.Р. приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

25.11.2024 на адресу суду надійшов відзив від представника ТОВ «Митап» адвоката Колесник Ю.В., згідно якого вона позовні вимоги до даного товариства не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. В обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на те, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази того, що саме внаслідок дії водія транспортного засобу «Рута», який належить ТОВ«Митап», було заподіяно смерть ОСОБА_2 . Також зазначала, що навіть у випадку доведення вказаної обставини, зазначене товариство є належним відповідачем по даній справі, оскільки 17.04.2015 між ТОВ «Митап» та ТОВ«Еталонавто» було укладено договір оренди вищезазначеного транспортного засобу. В період дії даного договору і трапилась ДТП. При цьому використання автомобіля Рута-25, д.н.з. НОМЕР_1 , саме ТОВ «Еталонавто», та його водієм був ОСОБА_3 , підтверджується подорожнім листом № 860053, копію якого долучено до відзиву. Додатково представник відповідача зауважував, що автомобіль Рута-25 був застрахований, так само як і цвільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 , проте про отримання страхових виплат позивач жодним чином не зазначає та не враховує їх розмір при визначенні суми завданої їй моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.11.2024 постановлено витребувати:

- у ТОВ «Еталонавто»: письмові відомості про те, чи перебував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових відносинах з товариством станом на дату ДТП (14.06.2020) з підтверджуючими документами; письмові відомості про те, на якій підставі було передано в користування водію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату ДТП(14.06.2020) з підтверджуючими документами; письмові відомості про те, які обов`язки виконував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,станом на дату ДТП (14.06.2020) з підтверджуючими документами; виписки з банківського рахунку, прибуткові касові ордери, видаткові касові ордери, згідно яких відбувались розрахунки між товариством та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.03.2020 по 01.09.2020; копію договору оренди автомобіля «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладений між ТОВ«Митап» і ТОВ«Еталонавто», діючий станом на дату ДТП (14.06.2020).

- у ТОВ «Митап» договір оренди автомобіля «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладений між ТОВ«Митап» і ТОВ «Еталонавто», діючий станом на дату ДТП (14.06.2020).

-уГоловного управлінняПенсійногофондуУкраїни вМиколаївськійобласті індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

-уГоловного управлінняДПСвМиколаївській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2020рік, подану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

-уРСЦ ГСЦвОдеській,МиколаївськійтаХерсонській областях відомості щодо належного користувача транспортного засобу автобусу марки «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 14.06.2020, та копію договору оренди транспортного засобу, на підставі якого був виданий тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 .

-уМиколаївської міськоїради інформацію щодо договорів з перевізником ТОВ«Еталонавто», ЄДРПОУ 35107148, які були чинним станом на 14.06.2020та наявності в переліку транспортних засобів автобусу марки «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

-уУправління трансбезпекиуМиколаївськійобласті відомості щодо наявності інформації про здійснення пасажирських перевезень ТОВ«Еталонавто» транспортним засобом автобусом марки «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 14.06.2020.

-уПрАТ «СК«КняжаВієннаІншуранс Груп» інформацію щодо наявності діючих станом на 14.06.2020 договорів страхування (страхових полісів), виданих на автобус марки «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та розмір грошових коштів, отриманих в якості страхового відшкодування за ними, зокрема моральної шкоди; у разі укладення мирової угоди щодо розміру шкоди матеріали угоди.

- у ПАТ «НАСК «Оранта» інформацію щодо наявності діючих станом на 14.06.2020 договорів страхування (страхових полісів), виданих на автобус марки «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та розмір грошових коштів, отриманих в якості страхового відшкодування за ними, зокрема моральної шкоди; у разі укладення мирової угоди щодо розміру шкоди матеріали угоди.

27.12.2024 від Миколаївської міськоїради надійшло повідомлення, що у зв`язку із воєнним станом оригінали договорів, зареєстрованих у секторі приймання, обліку та організації роботи з документами загального відділу департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів ММР за 2020-2022 не зберігалися. Аварійна ситуація в роботі серверного обладнання у 2024 році призвела до втрати даних системи АСКОД. Тому неможливо підтвердити наявність в договорі між ВК ММР та перевізником ТОВ«Еталонавто», який був чинним станом на 14.06.2020 зазначеного у запиті транспортного засобу - автобусу марки «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24.01.2025 від Головного управлінняПенсійногофондуУкраїни вМиколаївськійобласті надійшла інформація про відсутність відомостей в обліковій картці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

24.01.2025 від ПрАТ «СК«КняжаВієннаІншуранс Груп» надійшла копія страхового полісу № ЕР-200164530, копія страхового акту від 11.03.2021, копія договору про врегулювання страхового випадку за договором ОСЦПВ №200164530 від 11.03.2021 та копія платіжної інструкції від 12.03.2021 на суму 200305,80 грн., отримувачем в якій зазначено ОСОБА_4

27.01.2025 від Головного управлінняДПСвМиколаївській області суду надійшло повідомлення про відсутність відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2020рік та відсутність податкової декларації про його майновий стан і доходи за 2020рік.

03.02.2025 від ТОВ «Еталонавто» на виконання ухвали суду надійшла заява, в якій відповідач заперечує факт трудових відносин та проведення розрахунків з ОСОБА_3 та ТОВ «Еталонавто» повідомляє про неможливість надання договору оренди автомобіля «Рута 25», діючого на 14.06.2020 у зв`язку з його відсутністю.

04.02.2025 від ПАТ «НАСК«Оранта» надійшла інформація щодо відсутності діючих станом на 14.06.2020 договорів страхування відносно автобусу марки «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та водія ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

07.02.2025 від ТОВ «Митап» надійшли додаткові пояснення, згідно яких договір оренди автомобіля «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладений між ТОВ«Митап» і ТОВ «Еталонавто», діючий станом на дату ДТП (14.06.2020) неможливо надати у зв`язку із втратою документа.

20.03.2025 від відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла відповідь на ухвалу від 26.11.2024,згідно якої рейдова перевірка від 14.06.2020 відносно перевізників ТОВ«МИТАП» та «Елатонавто» працівниками Укртрансбезпеки в Миколаївській області не проводилась, відповідно акти щодо порушень автомобільного законодавства України за участю автобуса Рута-25, р/н НОМЕР_1 не складалась. Інші дані про використання зазначеними вище підприємствами вказаного транспортного засобу станом на 14.06.2020 відсутні.

24.03.2025 від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла відповідь на ухвалу суду, згідно якої станом на 14.03.2020 за відомостями, які містяться в Укртрансбезпеці, т/з Рута-25, р/н НОМЕР_1 , був заявлений як такий, що використовувався ТОВ «Еталонавто», яке має чинну ліцензію серії АД № 076826, строк дії: 03.10.2012 необмежений, з дозволеним видом роботи - внутрішні перевезення пасажирів автобусами для провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ЛабикР.Р., який приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Митап» - адвокат КолесникЮ.В., позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження справи та призначення справи до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Еталонавто» - адвокат КосенчукС.І. позовні вимоги не визнав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження справи та призначення справи до розгляду по суті.

Статтею 189ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи та шляхом дослідження матеріалів кримінальної справи № 488/3547/20.

Керуючись статтями 196-200,258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Митап», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонавто» про стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2025 року о 13:00 год.,в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 02.04.2025.

Суддя Г.А. Микульшина