Ухвала суду № 126289383, 02.04.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.04.2025 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/2848/25

Провадження № 2/644/2597/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова ПоповаВ.О.,розглянувши вприміщенні судув м.Харкові матеріалицивільної справиза позовомАкціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

Представник позивача Шкапенко О.В., якій діє на підставі довіреності, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в підсистемі «Електронний суд» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № А266СТ155101019365 від 14.09.2020 у розмірі 57 079 грн 40 коп. станом на 01.04.2025, яка складається з: 34 718 грн 51 коп. заборгованість за кредитом, 22 360 грн 89 коп. заборгованість за процентами та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила виключної підсудності згідно ст.30ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відповіді № 1257885 від 02.04.2025 з Єдиного демографічного реєстру, отриманої на запит суду, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду м.Харкова.

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що місце реєстрації відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та її необхідно передати на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ч.9 ст. 187 ЦПК України

постановив:

Цивільну справу№ 644/2848/25за позовомАкціонерного Товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромпередати за підсудністюдо Дзержинського районного суду м. Харкова (проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська, 61000).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доХарківського апеляційногосуду шляхомподання апеляційноїскарги протягомп`ятнадцяти днівз дняїї складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 02.04.2024.

Суддя В.О. Попова