Ухвала суду № 126288702, 28.03.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1412/22

Номер провадження 1-кп/350/25/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 рокуРожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

запасного присяжного: ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_12 ,

потерпілої ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в режимі відеоконференції заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 про відвід прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожнятівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні в усній формі захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_11 заявив відвід прокурору ОСОБА_8 , посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_8 під час досудового розслідування не був включений до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, а подальше його включення до групи прокурорів здійснено всупереч вимог кримінального процесуального закону.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав заяву захисника ОСОБА_11 про відвід прокурору.

Прокурор ОСОБА_8 повідомив, що участь у цьому кримінальному провадженні приймає відповідно до постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, окрім того підстави, передбачені статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України для відводу відсутні.

Потерпіла ОСОБА_14 підтримала позицію прокурора та просила відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник - адвокат ОСОБА_12 покладаються на розсуд суду при вирішенні цього питання.

Заслухавши доводи заяви, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 про відвід прокурора, виходячи з наступного.

Статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України передбачені обставини, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Такими підставами є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частини п`ятою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі в судовому провадженні.

Усна заява захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 про відвід прокурора є безпідставною, так як в ній не наведено обгрунтованих підстав для відводу прокурора, а також доказів заінтересованості або обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора в результатах цього кримінального провадження.

Щодо повноважень прокурора суд зазначає наступне.

Віповідно допункту 1частини першоїстатті 2ЗаконуУкраїни «Пропрокуратуру» напрокуратуру покладаютьсятакі функції,зокрема: підтримання державного обвинувачення в суді.

На підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_8 суду було надано постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14 березня 2024 року, яка була винесена заступником керівника Івано-Франківської області ОСОБА_15 та відповідно до якої було змінено склад та створено нову групу прокурорів у кримінальному провадженні № 2022090000000135 від 15 травня 2022 року у складі: прокурорів відділу обласної прокуратури; начальника Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури та прокурорів Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури серед яких є ОСОБА_8 . Старшим групи призначено прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_16 , якому доручено керувати діями інших прокурорів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 37 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

У відповідності дочастини сьомої статті 110 Кримінального процесуального кодексу України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 3Кримінального процесуальногокодексу України, керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (для прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури), керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Таким чином, заступник керівника обласної прокуратури може визначати групу прокурорів у кримінальному провадженні, а також за наявності певних визначених обставин покладати повноваження прокурора на іншого прокурора у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14 березня 2024 року винесена у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України та містить всі реквізити, визначеністаттею 110Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлений відвід не містить даних, які б свідчили про існування обставин, які б унеможливлювали участь прокурора ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні, а отже заява захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 про відвід прокурора задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено правових підстав, передбачених статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України для відводу прокурора.

Керуючить статтями 77, 80, 81, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 провідвід прокуроруукримінальномупровадженніза обвинуваченням ОСОБА_9 увчиненнікримінальних правопорушень,передбаченихчастиноючетвертою статті187,пунктами6,12,13частинидругоїстатті115КримінальногокодексуУкраїни та ОСОБА_10 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбаченихчастиноючетвертоюстатті187,пунктами6,12,13частинидругої статті115КримінальногокодексуУкраїни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає,

Повний текст ухвали оголошено о 12 год 15 хв 31 березня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5