Ухвала суду № 126287190, 02.04.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2025 р. справа № 914/521/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Плаксій В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БІМ-1, м. Львів

про: зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Гелемей Ю.М. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 000295 від 24.12.2015

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Стадника Юрія Васильовича до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БІМ-1 про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025, справу № 914/521/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.04.2025.

02.04.2025 представник позивача в підготовче судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

02.04.2025 представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 03.03.2025 не виконав, письмового відзиву на адресу суду не подав, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2025 представником відповідача подано на адресу суду в систему Електронний суд заяву за вх. № 8301/25, в якій, серед іншого, відповідач просить суд визнати поважними причини першої неявки представника ТОВ «Компанія БІМ-1» в підготовче судове засідання у справі № 914/521/25, яке призначено на 02.04.2025 та відкласти розгляд справи за позовом Стадника Ю. В. до ТОВ «Компанія БІМ-1» про зобов`язання вчинити дії, на інший день в межах строків підготовчого провадження. А також просить суд, надати представнику відповідача час достатній для ознайомлення з матеріалами електронної справи №914/521/25 в підсистемі «Електронний суд» та додатковий строк (продовжити процесуальний строк) для подання відзиву та доказів у даній справі. Просить встановити такий строк у 10 днів з дня отримання доступу до електронної справи №914/521/25 в підсистемі «Електронний суд».

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БІМ-1 в частині надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву за вх. № 8301/25 від 31.03.2025, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2025 представником відповідача подано на адресу суду заяву (вх. № 8301/25) про надання доступу до матеріалів електронної справи №914/521/25 в підсистемі «Електронний суд» та за результатами розгляду вказаної заяви 01.04.2025 представнику відповідача надано доступ до матеріалів електронної справи №914/521/25 в підсистемі «Електронний суд».

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідачем подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов, в підтвердження чого долучив відповідні докази, для забезпечення конституційного права відповідача на захист, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, також з метою всебічного, повного і всестороннього з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача в частині надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд з врахуванням ч.2 ст. 119 ГПК України та ч. 8 ст. 165 ГПК України, вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача в частині надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву за вх. № 8301/25 від 31.03.2025 та продовжити строк Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія БІМ-1 для подання відзиву на позовну заяву у справі № 914/521/25 до 11 квітня 2025.

У зв`язку з продовженням строку для подання відзиву підлягає продовженню строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне, підготовче засідання відкласти на квітень 2025.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БІМ-1 в частині надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву за вх. № 8301/25 від 31.03.2025 задоволити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія БІМ-1 строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 914/521/25 до 11 квітня 2025.

3. Підготовче засідання відкласти на 24.04.25 на 09:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Явка учасників справи в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Повну ухвалу складено 02.04.2025.

Суддя Долінська О.З.