Ухвала суду № 126286637, 03.03.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9821/24

(2/199/994/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпро клопотанняпредставника позивачаАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» адвоката Єрмолова Є.М.про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодаця, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Єрмолова Є.М. було подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Журавель В.Ю., ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію:

-спадкової справи відкритої після померлої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання у якому просили розглянути клопотання про витребування доказів без технічної фіксації, та задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачаАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» адвоката Єрмолова Є.М. про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодаця - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Журавель В.Ю. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію:

-спадкової справи відкритої після померлої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

03.03.2025