Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/2625/25
(2-с/199/17/25)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2025 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.03.2025 року, виданого за заявою Комунального підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління багатоквартирним будинком), -
В С Т А Н О В И В:
04.03.2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ у справі №199/2625/25 (провадження №2-н/199/293/25), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилсервіс- 5» Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд.14, ЄДРПОУ 38199687, МФО 305299, ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р НОМЕР_2 , ІНП 381996804655) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2022 р. по 31.12.2024 р. в розмірі 12743,99 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 99 коп. та судовий збір в сумі 302,80 грн.
01.04.2025року ОСОБА_1 звернулась досуду іззаявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 ч.1ст.161 цього Кодексу.
У поданій заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не зазначила коли саме нею було отримано судовий наказ у справі №199/2625/25 (провадження №2-н/199/293/25).
Із заявою проскасування судового наказузаявник звернулась 01.04.2025 року, тобто з пропуском встановленого ч.1ст.170 ЦПК України15-денного строку, при цьому відомості на підтвердження наявності поважних причин порушення строку звернення відсутні, клопотання про поновлення цього строку не заявлено.
У відповідності до ч.2ст.171 ЦПК Українизаява боржника проскасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст.170 цього кодексу,повертається, якщо судзазаявою особи, якаїїподала, не знайде підстав для поновлення строку для поданняцієїзаяви.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 проскасування судового наказупідлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.03.2025 року, виданого за заявою Комунального підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління багатоквартирним будинком), - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Л.Г.Якименко
Судове рішення № 126279494, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/2625/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: