Рішення № 126281510, 02.04.2025, Іванківський районний суд Київської області

№ 366/429/25

№ 2/366/370/25

РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

02.04.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/630364 від 16.08.2019 у розмірі 34916,36 грн., судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача посилається на те, що 16.08.2019 між Акціонерним товариством «РайффайзенБанк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено зазначений вище Кредитний договір, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 33274,18 грн.. Мета кредиту придбання Клієнтом товарів для задоволення власних потреб, а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки визначені договором. Строк кредиту - 48. Фіксована ставка процентів 52,9% річних. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором. Відповідач своїх зобов`язань у повному не виконала.

20.12.2022 Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанас» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанас» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Відповідно до Реєстрів Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанас» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за Кредитним договором № 014/380805/82/630364 від 16.08.2019.

Сума заборгованості за цим становить : 34916,36 грн., з яких: 28438,62 грн. - сума заборгованості за кредитом; 6477,74 грн. - сума заборгованості за відсотками. Цю суму позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати та витрати на правову допомогу.

Рух справи та процесуальні рішення

18.02.2025 позов надійшов до суду.

21.02.2025 у справі відкрите провадження, вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Перший розгляд призначено на 17.03.2025, відкладено на 02.04.2025.

Позиції сторін

Представник позивача у позові просив розгляд справи проводити за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд зазначеної справи шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстровану у встановленому порядку адресу її місця проживання і яка повернулась з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик відповідача у судове засідання, не скористалася правом на подання відзиву.

З огляду на це, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до кредитного договору № 014/380805/82/630364 від 16.08.2019 укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , сума кредиту становить 33274,18 грн. ( 30000 грн. сума кредиту та 3274,18 грн. страховий платіж), дата сплати ануїтентних платежів - 16 числа кожного календарного місяця згідно. Дата повного погашення 16.08.2023. Строк кредиту 48 місяців з дати надання кредиту, процентна ставка, фіксована, - 52,9%. Дата переказу коштів з КР 16 числа кожного місяця. Сума щомісячного переказу коштів з КР 2453,71 грн. Договір підписаний відповідачем. (а.с.5)

Як вбачається з матеріалів справи позивачем надано додаток №1 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/630364 від 16.08.2019 графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів та Додаток №2 розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки. (а.с.6,7)

В той же день відповідачем були підписані заява-анкета для отримання кредиту «Кредит готівкою» та паспорт споживчого кредиту з такими ж умовами. ( а.с.8,9, 10)

Згідно виписки по рахунку за 16.08.2019-22.05.2023, яка надана АТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідач періодично вчиняла дії щодо погашення кредиту ( а.с.12-21).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/630364 від 16.08.2019, станом на 22.05.2023, загальна сума заборгованості 34916,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом 28438,62 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 4370,41 грн., заборгованість за відсотками 6477,74 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 6320,44. ( а.с.22-23)

Відповідно до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанас», у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанас» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.( а.с.24-28)

Згідно платіжної інструкції №374 від 20.03.2023 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» сплатила АТ «Райффайзен Банк» загальну вартість портфеля заборгованості зг. п.3.4. Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022.( а.с.30)

Відповідно до реєстру боржників від 23.05.2023 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №014/380805/82/630364 від 16.08.2019. ( а.с.31-33)

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» направляв ОСОБА_1 досудову вимогу від 10.06.2024 за вих.№ 1-107428 про необхідність виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1, 2статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 1, 3ст.509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 014/380805/82/630364 від 16.08.2019. Банк свої обов`язки за договором виконав.

Позичальник порушив умови кредитного договору про надання послуг, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість перед кредитодавцем за кредитним договором станом на 22.05.2023: загальна сума заборгованості 34916,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом 28438,62 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 4370,41 грн., заборгованість за відсотками 6477,74 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 6320,44.

Суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредиту, встановлення процентів за користування кредитом, строки повернення кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не подані.

Щодо стягнення судового збору

Відповідно доч.1ст.141ЦПК Українисудовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог,у зв`язкуз цимсудовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у сумі 3028 грн.(а.с.4)

Щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу

На підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги №14/06/2023 від 14.06.2023, укладений між адвокатом Титаренко В.В. та ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» з додатком до нього щодо її вартості ( а.с.40-43), замовлення № 808 до цього договору ( а.с.44) та акт виконаних робіт від 30.09.2024 до замовлення №808 ( а.с. 45), платіжна інструкція №2399 від 02.10.2024 про сплату 1400 грн. за послуги з правничої допомоги ( а.с.46).

Вивчивши зазначені документи, суд приходить до висновку, що зазначені витрати підтверджені належними і допустимими доказами, а, відтак, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/630364 від 16.08.2019 у розмірі 34916,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом 28438,62 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 4370,41 грн., заборгованість за відсотками 6477,74 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 6320,44.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 3028 грн. сплаченого судового збору та 1400 грн. витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення/cкладення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (02.04.2025).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41. Код ЄДРПОУ: 39508708).

Представник позивача: адвокат Титаренко Владислав Володимирович (адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 )

Суддя Н.П. Слободян