Ухвала суду № 126281088, 02.04.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/135/25

Провадження № 2/343/226/25

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

02 квітня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області І.М.Андрусів, розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Грици Юрія Юрійовича, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №343/135/25 за позовом керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Івано - Франківської обласної державної адміністрації, Долинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Грица Ю.Ю., через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій просить судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши подану заяву, суддя приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, оскільки заява представника відповідачів про проведення судових засідань у режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог ЦПК України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суддя вважає за можливе проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідачів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, cуддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Грици Юрія Юрійовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 343/135/25, за позовом керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Івано - Франківської обласної державної адміністрації, Долинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про витребування земельних ділянок задовольнити.

Судові засідання в справі за позовом керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Івано - Франківської обласної державної адміністрації, Долинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про витребування земельних ділянок проводити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити представнику - адвокату Гриці Юрію Юрійовичу (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_1 ), забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку.

Попередити представника - адвоката Грицу Юрія Юрійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів