Ухвала суду № 126280837, 26.03.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/627/24

У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Житомир

Про виправлення описки

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Буткевича М.І.

секретаря судового засідання Вербовської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, подану ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки за матеріалами цивільної справи ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі в справі №278/627/24 від 05.11.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за кредитним договором №101082580 від 26 серпня 2021 року в загальному розмірі 9911,87 грн, яка складається з: тіло кредиту 6790,00 грн; комісія за надання кредиту 700,00 грн; проценти за користуванням кредитом 2121,87 грн.

В заяві представник позивача вказав, що в процесуальних документах допущена описка і невірно зазначено загальний розмір заборгованості за кредитним договором №101082580від 26.08.2021 «9 911,87» замість правильного «9611,87».

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

На підставі ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового розгляду, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

Судом встановлено, що згідно до постанови Житомирського апеляційного суду, рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05.06.2024 змінено та стягнуто з з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за кредитним договором №101082580 від 26 серпня 2021 року в загальному розмірі 9911,87 грн, яка складається з: тіло кредиту 6790,00 грн; комісія за надання кредиту 700,00 грн; проценти за користуванням кредитом 2121,87 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.02.2025 виправлено описку у резолютивній частині вказаної вище постанови, та зазначено «…в загальному розмірі 9611,87 грн…» замість «…в загальному розмірі 9911,87 грн…».

На підставі рішення суду від 05.06.2024, яке набрало законної сили 05.11.2024, було видано виконавчий лист, в якому помилково невірно вказано суму «…в загальному розмірі 9911,87 грн…» замість «…в загальному розмірі 9611,87 грн…».

З огляду на те, що судом встановлено, що у виконавчому листі невірно вказано суму заборгованості за кредитнимдоговором №101082580від 26серпня 2021року по справі, а тому суд вважає за необхідне виправити дану помилку та вказати у виконавчому листі заборгованість за кредитнимдоговором №101082580від 26серпня 2021року «…в загальному розмірі 9611,87 грн…».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Житомирським районним судом Житомирської області 05.11.2024, у справі за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: вказати заборгованість за кредитнимдоговором №101082580від 26серпня 2021року «…в загальному розмірі 9611,87 грн…».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.І. Буткевич