Постанова № 126280835, 02.04.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1090/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,зареєстрованої тамешканки АДРЕСА_1 , 23.01.2025 притягнутого Житомирським районним судом Житомирської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, являючись матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 2009 р.н., неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню сина, 08 січня 2025 року та 25 березня 2025 року в АДРЕСА_1 , не створила належних умов для проживання дитини, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без її участі.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви, рапортом поліцейського, актом обстеження умов проживання, актом проведення оцінки рівня безпеки дитини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягалась за аналогічне правопорушення, вважає за можливе призначити стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати водне провадженнясправу 278/1090/25 зі справою 278/1414/25, присвоїти їм спільний номер 278/1090/25.

ОСОБА_1 визнативинною увчиненні правопорушення,передбаченого ч.2ст.184КУпАП,та піддатиадміністративному стягненнюу видіштрафу врозмірі 100(ста)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів:ГУК уЖитомирській області21081100,Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),рахунок отримувача:UA048999980313060106000006196,код ЄДРПОУ:37976485,код класифікаціїдоходів бюджет

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA158999980313151206000006196, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч. 2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя М.І. Буткевич