Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/1817/25
Провадження № 3/932/636/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права відповідно до ст.63Конституції України та ст. 268 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 08.01.2025 року о 16:03 год. перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького буд. 118 Д, вулиця Королеви Єлизавети ІІ, буд.2, у приміщенні супермаркету «Варус», здійснив таємне викрадення майна, а саме: масло солодковершкове 82% «Біло» 400 гр. в кількості 2 шт. на загальну суму 406 грн 00 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, повторно протягом року, за ч.3 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду протоколу був повідомлений належним чином, судова повістка за адресою місця проживання та оголошення на сайті суду, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3ст.51 КУпАП, що виразилось у вчиненні дрібного викрадення чужого майна, вчиненого повторно протягом року, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2025 року, рапортом на лінію 102, заявою начальника безпеки супермаркету Варус-6, актом інвентаризації від 08.01.2025 року, яким встановлена нестача викраденого товару, довідкою про вартість викраденого товару, постановою від 16.08.2024 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п.5 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 5100 гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок № UA948999980313000106000004569, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпровський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф у справі № 932/1800/25, протокол ВАБ № 987847 від 03.01.2025 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.
Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цьогоКодексу та зазначений у цій постанові.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 126279624, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/1817/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: