Рішення № 12627875, 03.11.2010, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-1935/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк „ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося відкрите акціонерне товариство „ Універсал Банк” мотивуючи її тим, що 06.02.2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір VG1954 про надання відповідачеві кредиту у розмірі 15000, 00 гривень строком на 36 місяців до 31.01.2010 року зі сплатою 30,00% річних за користування кредитом.

За умовами кредитного договору відповідачу надано кредитні кошти в сумі 15000,00 гривень на споживчі потреби.

Банк повністю виконав свої зобов”язання перед відповідачем за кредитним договором від 06.02.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх обов”язків щодо погашення кредиту.

А тому, відповідно до ст.ст.525, 526, 546, 549, 550, 553, 554,1050,1054 ЦК України позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 23032,75 гривень з яких: 15206,26- прострочена заборгованість по кредиту; 7471,95 грн., відсотки; 354,54 грн.- плата за користування карткою,

Представник позивача в свої заяві до суду просив справу слухати без його участі.

Відповідач заявлений позов визнала.

Матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором VG1954 від 06.02.2008 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 15000, 00 гривень строком на 36 місяців до 31.01.2010 року зі сплатою 30,00% річних за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України, забов”язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов”язагтй повернути позикодавцеві позику.

Оцінюючи дослідженні докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1. має заборгованість по кредитному договору в сумі 23032,75гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 130,174 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства” Універсал Банк”(п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 322001, код 21133352 ) заборгованість по кредитному Договору про видачу та використання кредитних карток № VG1954 від 06.02.2008 року в сумі 23032,75 гривень з яких: 15206,26- прострочена заборгованість по кредиту; 7471,95 грн., відсотки; 354,54 грн.- плата за користування карткою та стягнути 230,32 гривень, як судові витрати та 120 гривень, як плату за ІТЗ. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий- суддя В.Додатко

Справа № 2-394/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Бородянської селищної ради третьої особи:- Бородянської державної нотаріальної контори, Бородянського управління земельних ресурсів про визнання права власності на земельні ділянки, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мотивуючи її тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх метері ОСОБА_6 вони успадкували по Ѕ частині будинку АДРЕСА_1.Земельна ділянка їх метір”ю була приватизована, але після її смерті були виготовлені державні акти

А тому, відповідно до ст.ст. 317, 328, 380 ЦК України позивачі просять суд:

Визнати право власності за померлою ОСОБА_6 на земельну ділянку 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться ао АДРЕСА_1 відповідно до Державного акту серії ЯЖ №225100, а також на земельну ділянку розміром 0,0206 га , для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 відповідно до Державного акту серії ЯЖ №225099, і на земельну ділянку розміром ).0902 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 відповідно до Державного акту серії ЯЖ № 225098.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 а також земельну ділянку розміром 0,0206 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1

Визнати в порядку с падкування за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку розміром 0,0902 га для ведення особистого селянського господарства.

Представниця позивачки-ОСОБА_10- ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлений позов підтримали і викладене підтвердили.

Бородянська селищна рада, Бородянська державно-нотаріальна контора в своїх листах до суду

Просили справу слухати у відсутності їх представників

Управляння земельних ресурсів в Бородянському районі Київської області судом належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але свого представника до суду не направили і про причини суд не повідомили.

Матеріалами справи встановлено, що 12 травня 2008 року померла мати позивачів ОСОБА_6, що вбачається з свідоцтва про смерть.

З Свідоцтв про право на спадщину за законом ( а.с. 15,17заповіту померлої ОСОБА_8 вбачається, що вона все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, після своєї смерті, вона заповідала своїй племінниці ОСОБА_9

Згідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ№ 022394 ОСОБА_8 мала право на земельну ділянку 0,225 га в АДРЕСА_3 на території с. Луб”янка відповідно до рішення Луб”янської сільської ради від 17 вересня 2004 року 13 сесії 24 скликання, проте даний акт не є зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. "в" ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами.

Оцінюючи досліджені докази, враховуючи, що державний акт на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_8 фактично був виготовлений, суд вважає, що померлій ОСОБА_8 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,225га, розташована на території Буб”янської сільської ради Бородянського району Київської області.

Керуючись, ст.1216-1223, 1225,1233-1236, 1268-1270 ЦК України, ст.81,126 ЗК України, ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_9 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9, як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Луб”янка Бородянського району Київської області право власності на земельну ділянку розміром 0,225 га для ведення особистого селянського господарства на території с. Луб”янка переданого у власність ОСОБА_8 на підставі рішення 13 сесії 24 скликання Луб”янської сільської ради від 17.09.2004 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Бородянського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя В.Д.Додатко

Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рішення, пов”язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати право власності за померлою ОСОБА_6 на земельну ділянку 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться ао АДРЕСА_1 відповідно до Державного акту серії ЯЖ №225100, а також на земельну ділянку розміром 0,0206 га , для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 відповідно до Державного акту серії ЯЖ №225099, і на земельну ділянку розміром ).0902 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 відповідно до Державного акту серії ЯЖ № 225098.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 а також земельну ділянку розміром 0,0206 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1

Визнати в порядку с падкування за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку розміром 0,0902 га для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий- суддя В.Додатко