Ухвала суду № 126278555, 02.04.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

02.04.2025

Справа № 494/2317/24

Провадження № 2/494/79/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 квітня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області Хавич Тетяни Григорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) у справі за позовом Березівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління державної податкової служби в Одеській області, про стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Березівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління державної податкової служби в Одеській області, про стягнення заборгованості по орендній платі.

Розгляд справи призначений на 10 квітня 2025 року на 12:00 год.

01 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника ГУ ДПС в Одеській області Хавич Т.Г. про проведення судового засідання поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Відповідно дочастин 1,2статті 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 та 5 цієї ж статті передбачено: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19),

учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки клопотанняпредставника третьоїособи пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференціїобґрунтоване неможливістюйого прибутидо Березівськогорайонного судуОдеської областів судовезасідання танаявну технічнуможливість проведеннясудового засіданняв такомурежимі,ураховуючи наявністьдоказів надісланнякопії клопотанняпро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судупозивачу тавідповідачу,суд вважає,що клопотанняпредставника ГУДПС вОдеській області ХавичТ.Г.підлягає задоволенню,а саме розглядсправи,призначений на10квітня 2025року о12:00год., а такожнаступні судовізасідання,що будутьпризначатися усправі слід проводити в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтею 212 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області Хавич Тетяни Григорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) у справі за позовом Березівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління державної податкової служби в Одеській області, про стягнення заборгованості по орендній платі задовольнити.

Розгляд справи за позовом Березівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління державної податкової служби в Одеській області, про стягнення заборгованості по орендній платі, який відбудеться 10 квітня 2025 року о 12:00 годині,а такожнаступні судовізасідання,що будутьпризначатися усправі проводити врежимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» представнику третьої особи необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали негайно направити представнику третьої особи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Рябчун