Ухвала суду № 126278550, 02.04.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

02.04.2025

Справа № 523/11590/24

Провадження № 2/494/273/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Станілевич А.В.

ознайомившись з матеріалами цивільної справи №523/11590/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

26.02.2025року ізСуворовського районногосуду м.Одеси доБерезівського районногосуду Одеськоїобласті надійшлиматеріали цивільноїсправи №523/11590/24за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

10.07.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 18.07.2024 року, встановити місце реєстрації відповідача не вдалось.

Згідно листа Департаменту надання адміністративних послуг від 07.08.2024 року було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з 05.09.2016 року була знята з реєстраційного обліку без подальшої реєстрації місця проживання на території м. Одеса.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.09.2024 року було відкрито провадження по справі відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, тобто враховуючи останнє зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 17.09.2024 року на запит Суворовського районного суду м. Одеси щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачки вбачається, шо ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.02.2025 року вищевказану цивільну справу було передано до територіальної юрисдикції Березівського районного суду Одеської області - за зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі.

26.02.2025року матеріали цивільної справи №523/11590/24 надійшли до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 27.03.2025 року було відкрито провадження по справі.

Однак., 02.04.2025 року на адресу суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 про зміну підсудності справи, з якої вбачається, що справа надійшла до Березівського районного суду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає направленню за територіальною підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси. На обґрунтування своєї вимоги, ОСОБА_1 надала копію витягу з Реєстру територіальних громад від 08.03.2025 року №2025/003214208, згідно якого місце проживання ОСОБА_1 з 08.03.2025 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, на момент відкриття провадження у справі Березівським районним судом Одеської області місце проживання відповідачки зареєстроване на території, яка не відноситься до юрисдикції Березівського районного суду Одеської області.

Частиною 1ст.27ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 125 Конституції Українипередбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Згідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1, ч. 3ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання (із постанови ВС від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23).

Так як з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності, суд дійшов висновку, що матеріали цивільної справи №523/11590/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підсудна Березівському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим її необхідно повернути за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст.27, 28, 31,ч. 9 ст. 187, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільноїсправи№523/11590/24за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЮНІТКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,повернути доСуворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Панчишин А.Ю.