Ухвала суду № 126277466, 31.03.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/39479/24

Провадження № 1-кп/947/620/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні узалі суду вм. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , діючий в інтересах ОСОБА_8 , звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування арешту з мотоцикла марки «Kawasaki VN 1500», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з підстав, що ОСОБА_8 є власником зазначеного мотоцикла, не має жодного відношення до кримінального провадження,всі необхідні слідчі дії виконані, арешт накладений на мотоцикл порушує його права як власника, передбачені положеннями статті 41 Конституції України. Також, враховуючі, що він не притягується до кримінальної відповідальності в межах зазначеного кримінального провадження, тому він не є особою, яка має нести витрати за зберігання мотоцикла на арешт майданчику.

Прокурор ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечували проти частково скасування арешту з мотоциклу, залишити заборону його відчуження.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухав думку учасників провадження, приходить до наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2023 року накладено арешт на мотоцикла марки «Kawasaki VN 1500», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами. Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.

Як, вбачається з матеріалів кримінального провадження, на теперішній час необхідні слідчі дії, експертні дослідження, стосовно марки «Kawasaki VN 1500», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , органом досудового розслідування проведені.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 23.06.2017 року, мотоцикл марки «Kawasaki VN 1500», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

Згідно ст. 41 Конституції Україниніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

З вищевикладеного вбачається, що арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 16.05.2023 року, порушує право власності ОСОБА_8 , який не є учасником ДТП, не притягується до кримінальної відповідальності та не має статусу підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скасування арешту тільки в частині заборони користування мотоциклом марки «Kawasaki VN 1500», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на переконання суду, не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна, підлягає частковомузадоволенню.

Керуючись ст.174, 350,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Частково скасувати накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.05.2023 року арешт, на мотоцикл марки «Kawasaki VN 1500», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 23.06.2017 року, на праві власності належить ОСОБА_8 , в частині заборони користування мотоциклом марки «Kawasaki VN 1500», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , та передати його ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Мотоцикл марки«KawasakiVN1500»,державний реєстраційнийзнак НОМЕР_1 , який поміщено на штраф-майданчик, повернути власнику ОСОБА_8 , або його представнику, безоплатно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1