Ухвала суду № 126276577, 01.04.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1799/25

Провадження № 2/487/1588/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана заява таким вимогам не відповідає.

Зазначивши у позовній заяві, що відповідач підписав електронний договір в порядку ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», позивач не вказав яким саме видом електронного підпису було підписано відповідачем договір, у якій частині договору цей підпис відображено, які ознаки має, щоб суд міг це перевірити та переконатися. Окрім того, позивач не зазначив яким із долучених документів підтверджується зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача та на який саме, і яким документом підтверджується належність такого рахунку відповідачеві.

Також позивач зазначив у позовній заяві, що відповідач припинила здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним, однак не вказав з якого періоду виникло припинення належного виконання зобов`язання та в якому із долучених документів це відображено.

Оскільки позивач просить справу розглянути без участі його представника, що виключає можливість з`ясувати зазначені обставини справи під час її розгляду, відповідно заявникові слід усунути зазначені недоліки, детально обгрунтувавши кожну обставину та зазначивши, якими із долучених доказів така обставина підтверджується.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175,185,260,261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 2 (два) дні з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Скоринчук