Ухвала суду № 126276445, 27.03.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6502/24

Провадження № 2/487/374/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді: Притуляк І.О., перевіривши в порядку підготовки до розгляду по суті, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.03.2025 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Миколаївську міську раду, ОСОБА_4

20.03.2025 року шляхом формування в системі "Електронний суд" представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, відповідно до якої просила: виключити нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з під-арешту який було зареєстровано 07.08.2006 14:40:22 за №3567650, реєстратором Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою, на підставі «ухвали б/н 08.09.1999 Народний суд Заводського району.

Дослідивши матеріали справи та заяву про зміну позовних вимог, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет та підстави позову до закінчення підготовчого засідання, шляхом подачі письмової заяви.

Заяву про зміну позовних вимог представником позивачів було подано з дотриманням строків визначених положеннями п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України.

Подана заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам ст.ст.175, 183 ЦПК України. До заяви додано докази направлення її відповідачам.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивачів про зміну (уточнення) позовних вимог.

Керуючись ст.49, 223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в редакції від 20.03.2025 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання по справі відкласти на 21.04.2025 року 16-00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк