Ухвала суду № 126275982, 01.04.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 684/63/25

Провадження № 2/684/85/2025

01 квітня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

секретар с/з Гонта Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490826-КС-001 від 23.02.2024.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 20 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача 01 квітня 2025 року направив до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатила заборгованість, чим задовольнила вимоги позивача, тому просить закрити провадження у справі на підставі ст.ст.49, 206 ЦПК України у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, попередньо подавши заяву, якою повідомляла суд про мирне врегулювання спору між сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу вимог п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитись від позову та будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи чи окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач ТОВ «Бізнес Позика» відмовляється від позову, про що подано суду відповідну заяву, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зв`язку з відмовою від позову.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 01 квітня 2025 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.