Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 684/100/25
Провадження № 3/684/41/2025
01 квітня 2025 року селище Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшлиіз Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи- підприємця, паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.03.2012 Броварським МВ УМВСУ в Київській області,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем та здійснюючи діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме 11 березня 2025 року о 12 год 10 хв при проведенні контрольної розрахункової операції реалізувала кутову шліфувальну машину AG 125-1110 «Revoll» за ціною 1200 грн., при цьому розрахунковий документ (фіскальний чек) не роздруковано та не видано чим порушено п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 зі змінами, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення №579/10/22-01-07-05 від 11 березня 2025 року, у якому зафіксовані обставини вчинення порушення порядку ведення податкового обліку, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП;
-актом фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 11 березня 2025 року №4632/22-01-07-05/СТ285226.
За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення, суд на підставі положеньст.33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, та необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 155-1, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Старосинявська стг /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA108999980313060106000022675, код класифікації доходів бюджету:21081100, стягувач - ГУ ДПС у Хмельницькій області, протокол про адміністративне правопорушення №579/10/22-01-07-05 від 11 березня 2025 року.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання -3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.
Суддя Галиш І.Б.
Судове рішення № 126275977, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 684/100/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: