Постанова № 126275919, 31.03.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/275/25

Провадження №3-678-141/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні справи, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 07.01.2025 року близько 19 год. 02 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1280», що за адресою м.Хмельницький, вул.Львівське шосе, 41, Хмельницької області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 1 (одну) пляшку коньяку «Азнаурі» три зірочки ємністю 0,1 л. вартістю 47,70 грн., які належать ТОВ «АТБ маркет 1208», чим спричинив йому матеріальної шкоди на загальну суму 47,70 грн., та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Також, ОСОБА_1 , 09.01.2025 року близько 17 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1280», що за адресою м.Хмельницький, вул.Львівське шосе, 41, Хмельницької області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 1 (одну) пляшку коньяку «Азнаурі» три зірочки ємністю 0,1 л. вартістю 47,70 грн., які належать ТОВ «АТБ маркет 1208», чим спричинив йому матеріальної шкоди на загальну суму 47,70 грн, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Також, ОСОБА_1 , 11.01.2025 року близько 05 год. 08 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1280», що за адресою м.Хмельницький, вул.Львівське шосе, 41, Хмельницької області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 1 (одну) пляшку коньяку «Азнаурі» три зірочки ємністю 0,1 л. вартістю 47,70 грн., які належать ТОВ «АТБ маркет 1208», чим спричинив йому матеріальної шкоди на загальну суму 47,70 грн., та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Також, ОСОБА_1 , 15.01.2025 року близько 15 год. 35 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1280», що за адресою м.Хмельницький, вул.Львівське шосе, 41, Хмельницької області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 1 (одну) пляшку коньяку «Азнаурі» три зірочки ємністю 0,1 л. вартістю 47,70 грн., які належать ТОВ «АТБ маркет 1208», чим спричинив йому матеріальної шкоди на загальну суму 47,70 грн., та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Також, ОСОБА_1 , 22.01.2025 року близько 14 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1280», що за адресою м.Хмельницький, вул.Львівське шосе, 41, Хмельницької області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 1 (одну) пляшку коньяку «Азнаурі» три зірочки ємністю 0,1 л. вартістю 47,70 грн., які належать ТОВ «АТБ маркет 1208», чим спричинив йому матеріальної шкоди на загальну суму 47,70 грн, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судові засідання призначені на 08 год. 05 хв. 03.03.2025 року, на 08 год. 05 хв. 17.03.2025 року, та на 08 год. 05 хв. 31.03.2025 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані наявні в матеріалах справи) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, постанова про його примусовий привід не виконана.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №416138 від 04.02.2025 року, серії ВАД №416139 від 04.02.2025 року, серії ВАД №416148 від 04.02.2025 року, серії ВАД №416137 від 04.02.2025 року, та серії ВАД №416116 від 04.02.2025 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2205 року, відношеннями керуючого магазину ТОВ «АТБ маркет 1208» ОСОБА_2 від 07.01.2025 року від 09.01.2025 року від 11.01.2025 року від 15.01.2025 року, від 22.01.2025 року, письмовими клопотаннями ОСОБА_1 від 04.02.2025 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях за ч.1 ст.51 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/275/25 провадження №3-678-141/25, справу №678/276/25 провадження №3-678-142/25, справу №678/277/25 провадження №3-678-143/25, справу №678/278/25 провадження №3-678-144/25, та справу №678/279/25 провадження №3-678-145/25, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/275/25 провадження №3-678-141/25.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 51, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/275/25 провадження №3-678-141/25, справу №678/276/25 провадження №3-678-142/25, справу №678/277/25 провадження №3-678-143/25, справу №678/278/25 провадження №3-678-144/25, та справу №678/279/25 провадження №3-678-145/25, з присвоєнням єдиній справі №678/275/25 провадження №3-678-141/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №416138 від 04.02.2025 року, серії ВАД №416139 від 04.02.2025 року, серії ВАД №416148 від 04.02.2025 року, серії ВАД №416137 від 04.02.2025 року, та серії ВАД №416116 від 04.02.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський