Рішення № 126275009, 02.04.2025, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1250/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Леньо В.В., за участю секретаря: Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В СТ АН ОВ ИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Померла, ОСОБА_2 , проживала разом із заявницею ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

26 лютого 2025 року ОСОБА_1 , звернулась до відділу обслуговування громадян №2 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, який знаходиться у місті Виноградів по вулиці Миру, 43, для оформлення виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонерки, своєї матері ОСОБА_2 .

Однак, після ознайомлення фахівця відділу з обслуговування громадян з наявними документами, заявниці в усному порядку було відмовлено у їх прийнятті через те, що існують розбіжності в документах, що підтверджують родинні зв`язки заявниці з померлою.

Розбіжності полягають у тому, шо у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2025 року, моя мати записана як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 13 жовтня 1959 року у графі «Мати» міститься запис « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з наведеним заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків, а саме встановлення того факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14 лютого 2025 року.

На момент смерті ОСОБА_2 , проживала разом із заявницею ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

26 лютого 2025 року ОСОБА_1 , звернулась до відділу обслуговування громадян №2 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, який знаходиться у місті Виноградів по вулиці Миру, 43, для оформлення виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонерки, своєї матері, ОСОБА_2 .

Однак, після ознайомлення фахівця відділу з обслуговування громадян з наявними документами, заявниці в усному порядку було відмовлено у їх прийнятті через те, що існують розбіжності в документах, що підтверджують родинні зв`язки заявниці з померлою.

Проте, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується свідоцтвом про її народження, де співпадають дати народження, місце народження та запис в графі про матір.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд вважає, що причиною цього стало те, що, у зв`язку з недбалістю, при оформленні та складанні документів масово здійснювалися помилки у написанні імен при їх довільному перекладі, що відбувалося довільно, систематично і хаотично.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У зв`язку із вище викладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В. В. Леньо